（2013）临民初字第668号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2015-06-19

案件名称

黄ＸＸ与邓ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市临桂区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄ＸＸ,邓ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第668号原告黄XX。委托代理人谢XX。原告黄XX。委托代理人谢XX。原告黄XX。委托代理人谢XX。原告黄XX。委托代理人谢XX。原告黄XX。委托代理人谢XX。被告邓XX。原告黄某、黄某、黄某、黄某、黄某与被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告黄某、黄某及原告黄某、黄某、黄某、黄某、黄某的委托代理人谢XX到庭参加了诉讼。被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄某、黄某、黄某、黄某、黄某诉称，被告邓XX原是XX银行桂林分行职工，与原告的亲属黄某是朋友关系，双方交往较密，在2010年11月至2012年5月期间，被告先后五次向原告亲属黄某借款共25.2万，由于双方比较熟悉，黄某没有向被告催促还款。2013年5月，原告亲属黄某因病不幸去世，原告多次向被告催促，被告拒绝还款。原告认为，原告亲属黄某与被告邓XX已形成民间借贷的法律关系，被告借款不还的行为已构成对黄某权利的侵害，原告作为黄某的法定继承人，有权向被告主张权利，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还五原告借款人民币25.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条五份，证明被告共向黄某借款25.2万元；4、死亡医学证明书，证明黄某因病死亡；5、邓XX的房产证明，证明其有还款能力。被告邓XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2010年11月至2012年5月期间，被告先后五次向黄某借款共252000元，并出具5张借条给黄某收执。2013年5月5日，黄某因病去世。原告黄某、黄某、黄某、黄某、黄某处理遗物时发现借条后多次向被告邓XX催促还款，被告邓XX没有归还借款。另查明，黄某系黄某母亲，黄某系黄某妻子，黄某、黄某、黄某系黄某的儿女。本院认为，被告邓XX向黄某借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法。黄某去世后，其权利应归其法定继承人享有。借款借条虽然没有写还款日期，但是黄某去世后，其法定继承人催告被告邓XX还款后，被告邓XX仍然没有履行还款义务。至起诉时已经有两个月的合理期间，故原告请求被告邓XX归还借款，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓XX归还原告黄某、黄某、黄某、黄某、黄某人民币252000元。案件受理费5080元，由被告邓XX负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5080元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　秦国斌审　判　员　　李洲水人民陪审员　　何永发二〇一三年八月二十八日书　记　员　　卢　晨 更多数据：