（2013）湖德新商初字第205号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2016-01-14

案件名称

德清××锌有限公司与江西××铁塔有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德清××锌有限公司,江西××铁塔有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德新商初字第205号原告德清××锌有限公司，住所地浙江省××县××路。法定代表人高××。委托代理人龚××。被告江西××铁塔有限公司，住所地江西省××市××工业园区。法定代表人吕××。原告德清××锌有限公司诉被告江西××铁塔有限公司加工合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年3月，原、被告发生热镀锌加工合同业务，原告为被告加工热镀锌铁塔料，加工费共计210436.8元；2013年4月3日，原、被告就上述加工费签订一《付款协议》，约定该款于4月底付清，如逾期则支付每日千分之三的违约金，同时对诉讼费、律师费等做了约定。后被告未能按约付款，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加工费210436.8元；2、被告支付违约金52398.76元；3、被告支某某告律师代理费10500元。被告未作答辩陈述，亦未提供证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《付款协议》传真原件一份、《传真通讯记录单》原件一份，拟证明以下事实：1、原告与被告之间存在加工关系；2、被告实欠原告加工费210436.8元；3、双方约定如被告逾期付款，则承担每日千分之三的违约金，由此引起的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担；二、《代理费发票》、《进账单》原件各一份，拟证明原告为本次诉讼支付律师代理费10500元的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年3月，原告为被告加工热镀锌铁塔料，共计加工费210436.8元；2013年4月3日，双方就上述加工费签订《付款协议》一份，约定该款由被告于4月底前付清，如逾期则支付每日千分之三的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等；后被告仍未能按约付款，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的加工关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的违约金、律师代理费数额符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内；原告的上述诉请合法依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西××铁塔有限公司于本判决生效后十日内支某某告德清××锌有限公司加工费人民币210436.8元；二、被告江西××铁塔有限公司于本判决生效后十日内支某某告德清××锌有限公司违约金人民币52398.76元；三、被告江西××铁塔有限公司于本判决生效后十日内支某某告德清××锌有限公司律师代理费人民币10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2700元、财产保全费1970元、合计4670元，由被告江西××铁塔有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　何建海二〇一三年八月二十八日代书记员　范　晔 搜索“”