（2013）杭萧临商初字第1039号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王×与汤××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,汤××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1039号原告王×。被告汤××。原告王×诉被告汤××承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×到庭参加诉讼。被告汤××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王×诉称：原、被告从2006年至2012年4月期间，有电镀伞骨业务往来。经结算，被告尚欠原告价款62500元，经原告催讨，被告一直未予支付。故起诉要求被告立即支付价款62500元。后因被告返还雨伞骨片共计货值6705元，故在庭上变更诉讼请求为要求被告支付价款55795元。被告汤××未作答辩也未向本院提供证据。原告王×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款62500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告从2006年至2012年4月期间，有电镀伞骨业务往来。2013年7月4日，经结算，被告尚欠原告价款62500元。后被告返还原告雨伞骨片4470把，单价1.5元／把，共计货值6705元。至此，被告还需支付原告价款55795元，原告遂于2013年8月7日诉至本院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤××支付王×价款55795元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由汤××负担。该款已由王×向本院预交，其同意由汤××在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　严潇丹二〇一三年八月二十八日书　记　员　　王晓锋 关注微信公众号“”