（2013）浙温民终字第860号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-06-11

案件名称

来某与蔡某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡某甲,来某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第860号上诉人（原审被告）：蔡某甲。委托代理人：郑桂贤。被上诉人（原审原告）：来某。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告来某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年10月，被告曾向该院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，期间女儿蔡某乙随原告生活。原判认为，被告蔡某甲曾向该院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现原告来某起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生女蔡某乙由原告照顾较多，应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女由其抚养的请求，予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原、被告的经济状况及被告住所地的生活水平，该院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费70000元。被告蔡某甲辩称原告应退还结婚彩礼10余万元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告来某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙随原告来某生活，被告蔡某甲给付原告子女抚养费70000元，此款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。宣判后，蔡某甲不服，提起上诉称：女儿蔡某乙与上诉人相处较多，父女感情较母女感情而言更为深厚。同时，上诉人的家境相对于被上诉人来某而言，更具有抚养能力。且上诉人的家人均愿意与被上诉人一同抚育蔡某乙。而近年来，被上诉人受社会不良气氛的影响，已不利于其与子女共同生活。因此，蔡某乙应由上诉人抚养，抚养费由双方共同承担。即使法院确定蔡某乙由被上诉人抚养，结合上诉人的经济能力，抚养费应按月支付，而不应一次性支付。请求二审撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人来某辩称：上诉人蔡某甲的陈述不属实。自2009年开始，女儿蔡某乙均由被上诉人和被上诉人的母亲抚养，上诉人未尽抚养义务。上诉人重男轻女，常因小口角殴打被上诉人及女儿。因此，被上诉人带着女儿跟被上诉人的母亲共同生活。但上诉人仍上门闹事并实施暴力，致被上诉人的母亲受伤，被上诉人一再容忍，后不得已才向公安机关报警。女儿不宜随上诉人共同生活。上诉人应一次性支付抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人蔡某甲提交了工资证明和企业法人营业执照复印件各一份，证明上诉人的月工资收入情况。被上诉人质证称：上诉人提交的工资表是伪造的，对提交的证明有异议。被上诉人来某提交女儿蔡某乙在幼儿园的报名费单，证明女儿自2009年开始都是跟谁被上诉人共同生活。上诉人质证称：被上诉人提交的证据仅能够证明孩子在上述幼儿园就读的事实。本院认为，双方当事人提交的证据与本案缺乏关联性，本院均不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判准许离婚均无异议，本院予以维持。根据上诉人蔡某甲的一审庭审陈述，女儿蔡某乙平时生活跟随被上诉人来某较多，2011年被上诉人第一次起诉离婚后，双方分居生活，女儿跟随被上诉人共同生活。而上诉人未提供证据证明其抚养能力和抚养条件优于被上诉人。从稳定孩子的生活环境的角度考虑，女儿由被上诉人抚养，更有利于其身心健康及合法权益的保障。夫妻双方离婚后，一方抚养孩子的，另一方应支付相应的抚养费。原判综合各种因素，酌情确定抚养费为70000元，并无不当，且双方对该金额亦无提出异议，本院予以确认。至于抚养费的支付方式。上诉人提供的证据尚不足以证明其不具备一次性给付抚养费的条件，且从双方纠纷及时化解及抚养费支付可执行的角度考虑，原判确定上诉人一次性支付抚养费，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　郑文平审判员　　苏子文二〇一三年八月二十八日书记员　　黄百隆