（2013）亳民一终字第00594号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2017-11-21

案件名称

汤某、薛某法定继承纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汤某,薛某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00594号上诉人（原审被告）:汤某，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛某，女，1945年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。上诉人汤某和上诉人薛某法定继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某及其委托代理人张永胜，被上诉人薛某及其委托代理人李万强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），属于原告薛某与丈夫汤学礼婚后共同财产，按照法律规定，夫妻婚后共同财产，应当依法平均分割，该处房应当由原告薛某与其丈夫汤学礼均分。因汤学礼去世，汤学礼应得的那部分财产就变成遗产，由其法定继承人依法继承。原告薛某和被告汤某是汤学礼的法定继承人，应当按照法定继承依法分割，故此，对原告薛某起诉要求与被告按份额继承原告丈夫遗产房屋价值16000元（堂屋三间，厨房一间或评估分割）的诉讼请求，予以支持。被告汤某辩称：现在我有遗嘱一份，我父亲去世后，留有他本人自书遗嘱一份。遗嘱中我父亲把属于他的房产交与我个人继承。因被告汤某未能提供遗嘱原件，也未能提供其他证据证明遗嘱内容的真实性，因此，对被告汤某辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），其中原告薛某分得2间堂屋（从东往西），1间东屋，被告汤某分得1间堂屋（靠西边一间）。案件受理费80元，由被告汤某负担。宣判后，汤某、薛某均不服原审判决，汤某以一审法院认定事实和适用法律错误，本案应按遗嘱继承处理，而不应按法定继承判决为由，薛某认为一审法院认定事实清楚，但将不宜分割的遗产房屋判决分给汤某一间堂屋，显然激化矛盾，实属错判；以一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人薛某和上诉人汤某系继母子关系，上诉人薛某和汤学礼于××××年结婚，汤学礼于2007年1月4日死亡。上诉人薛某和汤学礼结婚后于1981年在十八里镇羊庙行政村汤庄自然村自己建有房屋四间（其中堂屋3间，东屋1间），该房屋系上诉人薛某和丈夫汤学礼婚后共同财产。上诉人汤某曾于2010年11月向谯城区人民法院起诉要求继承房屋，后于2011年4月22日撤回起诉。2012年3月5日上诉人薛某申请对该房屋进行评估，经亳州市价格认证中心鉴定该房屋价值金额为15868元。本院认为：座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），属于原告薛某与丈夫汤学礼婚后共同财产，按照法律规定，夫妻婚后共同财产，应当依法平均分割，该处房应当由上诉人薛某与其丈夫汤学礼均分。因汤学礼去世，汤学礼应得的那部分财产就变成遗产，上诉人汤某在二审中提供了汤学礼自书遗嘱一份，遗嘱中汤学礼把属于他的房产交由汤某个人继承。二审中本院依法告知上诉人薛某可依法对遗嘱申请鉴定，但上诉人薛某在规定期限内未申请鉴定。视为对遗嘱的认可。故原审判决座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），其中原告薛某分得2间堂屋（从东往西），1间东屋，被告汤某分得1间堂屋（靠西边一间）不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00628号民事判决；二、改判座落于谯城区十八里镇羊庙行政村汤庄自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），其中薛某分得2间堂屋（从东往西），汤某分得1间堂屋（靠西边一间）和1间东屋。一审案件受理费80元，由被告汤某负担；二审案件受理费160元，由汤某、薛某各负担80元。本判决为终审判决。审　判　长　张　燕代理审判员　彭　亮代理审判员　任　静二〇一三年八月二十八日书　记　员　欧阳萍 微信公众号“”