（2013）北新民初字第02992号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2016-11-29

案件名称

原告马利臣与被告韩春荣、代伟健康权纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市沈北新区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马利臣,韩春荣,代伟

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第02992号原告马利臣，男，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告韩春荣，女，1971年1月28日出生，蒙古族，个体业主，住址沈阳市沈北新区。被告代伟，男，1995年12月23日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告马利臣与被告韩春荣、代伟健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周立永独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马利臣，被告韩春荣、代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日18时30分左右，被告韩春荣在沈阳市沈北新区杭州路胜利化工厂院内发现一只羊，以为谁家的羊走丢了，就把羊赶到自己家开的修配厂车库里圈起来了，过了一会被告韩春荣看到原告在找羊，在车库里把羊放出来交给原告。原告把羊领回家后，与其妻子廖秀杰一起返回被告韩春荣开的修配厂与被告理论，在理论过程中双方发生口角。此时被告韩��荣一家正在吃饭，原告抓起冷面往被告韩春荣身上扔，被告代伟上前欲打原告，被附近开超市的滕学刚制止并将代伟拉到他开的超市里，代伟在滕学刚的超市内报警。原告在扔冷面的果过程中被塑料桶绊倒，原告倒地后，其妻子和女儿将其送到沈北新区中心医院进行治疗，诊断为颅脑损伤、左乳突部挫伤、左胸部挫伤。共花费医药费6597.33元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费6597.33元、交通费300元、误工费2640元、护理费1500元、住院伙食补助费750元，合计11787.33元。被告辩称，被告未殴打原告，系原告自己被塑料桶绊倒的，与被告无关，望驳回原告的诉讼请求。上述事实，有门诊病历、医药费收据、证人证言、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉��法及证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤系二被告殴打所致，应提供相应的证据予以证明。本案中除原告本人自述外，仅有其妻子廖秀杰的证言，而廖秀杰的证言与原告的本人陈述并不一致。原告本人陈述是被韩春荣抓伤胸部，被代伟用盆打在左耳部。而廖秀杰的证言却是韩春荣用盆打在原告的左耳部，代伟用双拳打在原告的头部、肩部、胸部。二人陈述明显不一致。且廖秀杰系原告妻子，二人有法律上的利害关系，其证言必须与其他证据相结合才能作为定案的依据。而二被告均否认殴打原告，证人康万财证实二被告并未殴打原告，证人滕学刚证实其将被告代伟拉开，代伟并未殴打原告，证人证言与二被告对主要事实的陈述基本一致。现原告未能提供充分证据证明二被告殴打原告，主张其受伤系二被告殴打所致证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告马利臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员　　周立永二〇一三年八月二十八日书记员　　李慧慧本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 搜索“”