（2013）高民初字第1168号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杨凤头与魏小平、邢立新、吴玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨凤头,魏小平,邢立新,吴玉兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1168号原告杨凤头，女，1967年5月17日生，汉族，高淳区人。原告魏小平，男，1966年9月9日生，汉族，高淳区人。共同委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告邢立新，男，1966年11月12日生，汉族，高淳区人。被告吴玉兰，女，1966年1月18日生，汉族，高淳区人。原告杨凤头、魏小平诉被告邢立新、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨凤头、魏小平及其委托代理人孔国富、被告邢立新、吴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杨凤头、魏小平诉称：被告邢立新与吴玉兰系夫妻关系，两原告与两被告系亲戚关系。2011年，被告因需要向原告借款500000元，并承诺计付利息1分。原告遂借款与被告。后被告仅归还借款20000元，被那对其余借款分文未付。被告分别约2012年6月24日、2013年6月5日以及2013年6月6日出具借条（欠条）给原告。两原告多次催讨，被告拒不归还。故两原告起诉要求两被告立即归还借款480000元及利息（200000元自2012年6月24日起按年息1分计算至借款还清之日，另加利息48000元），并要求被告承担本案诉讼费用。被告邢立新、吴玉兰辩称：借款、利息约定、借条更换、出具欠条情况均属实，但目前海运生意不景气，无法立即归还借款及利息。经审理查明：两原告为夫妻关系，两被告亦为夫妻，原、被告系亲戚关系。2011年，被告邢立新因经营海运急需资金，分两次向原告借款共计500000元。2012年6月24日，原、被告协商更换借条，被告邢立新出具200000元借条（出借人为杨凤头）一张；2013年6月5日，原、被告核算300000元利息，被告于当日出具48000元利息欠条（所欠人为魏小平）一张；翌日，被告邢立新归还借款本金20000元，并更换280000元借条（出借人为魏小平）一张。以上借款约定年息为1分，未约定借款期限。后两原告多次催讨，被告拒不归还，引起诉讼。以上事实，有被告邢立新出具的借条原件两张、欠条原件1张，以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨凤头、魏小平与被告邢立新存在借贷关系，并约定了利息，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢立新及时履行归还借款及支付利息的义务。被告吴玉兰与被告邢立新系夫妻关系，且知晓借款及用途，故对该笔借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和共合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），判决如下：被告邢立新、吴玉兰共同给付原告杨凤头、魏小平借款本金480000元及相应利息（其中200000元按照年息1分自2012年6月24日计算利息至借款还清之日，外加欠条注明的利息48000元），限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9080元，由被告邢立新、吴玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　吴鸣衡二〇一三年八月二十八日书　记　员　　杨鹏飞 微信公众号“”