（2013）倴民初字第809号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-06-25

案件名称

原告国清与被告薛树桐、祁瑞金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

国清,薛树桐,祁瑞金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第809号原告国清，女，1966年5月6日出生，汉族。委托代理人刘立彬，河北李香民律师事务所律师。被告薛树桐，男，1953年9月14日出生，汉族。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被告祁瑞金，男，1964年3月14日出生，汉族。委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。原告国清与被告薛树桐、祁瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立彬、被告薛树桐委托代理人周存鹏，被告祁瑞金及其委托代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国清诉称，二被告合伙做生意，2012年3月份因生意上用钱，经薛素荣介绍，二被告向我借款人民币20万元。我于2012年3月17日将钱转给了合伙人之一薛树桐。二被告至今没有偿还该借款，现因我急需用钱，故此起诉要求二被告共同偿还借款人民币20万元，并互负连带责任。被告薛树桐辩称，我方认为原告借款给二被告，这笔债务的性质应该是借给二被告的，二被告确实收到了这20万的借款，而且用于了二被告合伙做买卖当中，并且到现在这20万元也未偿还给原告，因此这笔欠款应当由二被告共同偿还给原告，并且二被告互负连带责任。至于祁瑞金谈到的账目清算问题，我认为与二被告对外承担连带清偿责任没有关联性，也不是本案涉及的重点，请法庭依法判决。被告祁瑞金辩称，1、本案是民间借贷关系，实际从原告处借款的借款人是被告薛树桐，不管其借款用于何处，薛树桐是债务人，与被告祁瑞金无关。2、虽然二被告还有刘学军等人有过合作买卖，但被告祁瑞金并不知道被告薛树桐向原告借款的事情，也没有见到和用过此款，借款不是二人共同借的，此款也没有在被告祁瑞金之手，所以被告祁瑞金没有还款的义务。3、二被告曾于2013年1月31日进行过帐目的清算，被告薛树桐给被告祁瑞金出具手续，二人之间的帐目已经结清。本案所争议的借款与被告祁瑞金没有关系。请法庭驳回原告对被告祁瑞金的诉讼请求。经审理查明，2012年3月17日，原告国清通过中国农业银行网银转账的形式，将200000元转到被告薛树桐的卡上。原告称该款系借给被告薛树桐、祁瑞金二人合伙做生意用。被告薛树桐承认此款系原告借给二被告合伙使用，用于倒卖稻谷，尚未偿还。被告祁瑞金称不知道借原告的款。2013年1月30日，被告薛树桐与被告祁瑞金结算：祁瑞金应给薛树桐现金89913元，每人分得债权54000元。2013年1月31日薛树桐为祁瑞金打收条：薛树桐、祁瑞金三年账全清，收祁瑞金人民币捌万伍仟元。上述事实，有原、被告陈述及双方当事人提交的相关证据予以证实。本院认为，原告国清将200000元通过银行网银转账的形式转给被告薛树桐，并称系借给被告薛树桐、祁瑞金二人合伙使用。但是被告祁瑞金予以否认，并且二被告结算时，只有合伙债权，并没有合伙债务，因此，原告主张将200000元借给二被告使用的证据不足，不予支持。被告薛树桐承认原告将200000元转给自己，且尚未偿还，故此款应由被告薛树桐予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛树桐给付原告国清欠款人民币200000元，本判决生效即履行；二、驳回原告国清其他请求。案件受理费4300元，由被告薛树桐负担。此款已由原告预交，在执行中一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　田雨兴审　判　员　　任作新代理审判员　　姚振宇二〇一三年八月二十八日书　记　员　　田　山