（2013）台仙民初字第659号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某甲与泮某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,泮某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第659号原告：王某甲。委托代理人：李××。被告：泮某。原告王某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及委托代理人李××、被告泮某均到庭参加诉讼���原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年3月2日在原人民政府登记结婚，2000年6月14日生儿子王某乙，2009年4月14日生女儿王某丙，原、被告婚姻初期感情尚好，2010年后开始经常为琐事争吵，被告还多次纠结大姐和姐夫对原告辱骂殴打，2011年开始分居，原告独自到上海做生意。2012年7月，被告将16万元货款占为己有，导致原告缺少资金无法继续做生意而给别人打工至今。双方有共同债务20000元。2013年7月30日下午，原、被告发生口角，当着儿女的面，原告遭到被告及其姐夫、外甥等人的铁棍殴打，造成原告头皮多处挫裂和身体多处软组织受伤。原、被告夫妻感情已经荡然无存，已无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告泮某辩称：被告不同意离婚。被告所说的都是颠倒的，不是事实。原、被告于1999年认识并恋爱，婚后共同在外面做生意。共同财产有原告在外购买的房子、车以及在仙居县安洲街道岭下彭某78号的房产；共同债务有欠被告姐夫3、4万元。被告没有拿过原告所讲的货款。原告与被告姐夫打架是事实，被告当时并没有参与，而是在旁边劝架。经审理，本院认定案件事实如下：1999年原、被告开始自由恋爱，2000年3月2日在原城关镇人民政府办理结婚登记手续，2000年6月14日生儿子王某乙，2009年4月14日生女儿王某亿。现原告以与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，分居已满两年之久，且2013年7月30日被告与其姐夫等人与原告发生打架，导致原告头皮多处挫伤和多处软组织受伤为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告当庭陈某某原告提供的《结婚登记申请表》予以证实。本院认为：原被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，共同经营，婚姻关系已长达十几年之久，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明已分居满两年之久，今后只要双方多做沟通，互相体谅，互相包容，多为家庭子女考虑，夫妻和好还有希望。现原告要求与被告离婚，本院不予准许，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告泮某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员　吴雨雁二〇一三年八月二十八日代书记员　吴岱珊附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同��的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 百度搜索“”