（2013）温瑞商初字第928号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-08-04

案件名称

陈安德与陈益飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈安德,陈益飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第928号原告陈安德，1955年2月2日日出生。被告陈益飞。本院于2013年4月10日立案受理了原告陈安德诉被告陈益飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安德诉称：被告以经商牛仔布生意缺资为由，于2007年间向原告借款130000元，双方约定月利息按1.2%计算。后被告仅向原告支付利息。2012年2月7日，被告将之前利息结算并支付后，收回借条，重新出具一份借条给原告收执。2012年8月24日，被告偿还原告借款本金2万元，但2万元自2012年2月7日至2012年8月24日的利息1576元未付。现被告以各种借口拒不偿还本息，为此，原告请求判决被告偿还借款11万元及利息（未支付的利息1576元，以及借款11万元按月利率1.2%，自2012年2月7日起算的利息）。被告陈益飞未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。2、借条，证明被告向原告借款及未偿还的事实。原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理本院认定，被告于2012年2月7日向原告借款130000元。2012年8月24日，被告偿还原告借款20000元。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。本院认为，原告陈安德提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，而被告陈益飞并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告应该承担偿还责任。原告主张借款利息，依据不足，视为不支付利息。但原告要求被告偿付起诉后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益飞于本判决生效后十日内偿还原告陈安德借款110000元及利息（按年利率5.6%、从2013年4月10日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈安德的其他诉讼请求。本案受理费2880元，由被告陈益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2880元，应在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　张锦钢人民陪审员　　南小华人民陪审员　　戈金华二〇一三年八月二十八日代书　记员　　何蓉蓉 更多数据：