（2013）粤高法民二申字第773号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2015-11-30

案件名称

李佛声与张益文、张勇彬合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佛声，男，汉族，住址：兴宁市。身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张益文，男，汉族，住址：兴宁市。一审被告、二审被上诉人：张勇彬，男，汉族，住址：兴宁市。一审被告、二审被上诉人：张贵宣，男，汉族，住址：汕头市潮阳区。身份号码：×××。再审申请人李佛声因与被申请人张益文、一审被告、二审被上诉人张勇彬、张贵宣合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法民二终字第36号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佛声申请再审称：李佛声已经提供了充分证据，证明李佛声可分得合伙利润632616.71元，2009年10月张益文向李佛声提交的一份结算清单亦可印证，原审判决认为李佛声对此举证不充分没有道理。“合伙没有结算，李佛声单方结算，张益文否认”、“合伙利润分配没有约定”均不能作为判决驳回李佛声诉讼请求的理由。原审判决在认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。本院认为，原审判决根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，认定李佛声与张益文虽存在合伙关系，但双方在该工程项目完工后没有结算，对合伙利润的分配也没有约定，李佛声主张分配合伙利润597826.65元属单方计算，在张益文否认此结算结论的情况下，李佛声应对其所主张合伙利润承担举证不能的法律后果，并无不当。再审申请人李佛声所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人李佛声的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李佛声的再审申请。审　判　长　　彭仕泉审　判　员　　张学英代理审判员　　郑捷夫二〇一三年八月二十八日书　记　员　　陈　敏 来自：