（2013）杭西商初字第778号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-06-27

案件名称

夏强与程渊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏强,程渊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第778号原告：夏强。被告：程渊。原告夏强诉被告程渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏强到庭参加诉讼，被告程渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏强起诉称：2009年12月23日，被告因公司流动资金周转困难，向原告借款人民币290000元，因原被告是同学关系，原告遂于2009年12月23日交付给被告。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求被告归还欠款290000元。为证明上述事实，原告夏强向本院提供如下证据：借条（原件）1份，用以证明2009年12月23日被告因生意资金周转需要向原告借款290000元的事实。被告程渊未作答辩也未向本院举证。对原告夏强提供的证据，被告程渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告夏强提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，可以证明被告程渊向原告夏强借款290000元的事实，对其证明目的予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年12月23日，被告程渊向原告夏强借款290000元，并出具借条一份，截明借款金额及借款期限为三年（2009年12月23日至2012年12月22日）。借款到期后，因被告未能按约还款，故原告夏强诉至本院处理。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程渊欠原告夏强借款290000元的事实，有被告程渊出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告程渊理应在借款到期后及时予以归还，现被告程渊欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告夏强要求被告程渊归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告程渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程渊于本判决生效后十日内归还夏强借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告程渊负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　顾 炳 木人民陪审员　陈 慧 兰人民陪审员　申屠新江二〇一三年八月二十八日书　记　员　杨 静 姝 微信公众号“”