（2013）平商初字第1822号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-12-11

案件名称

王响令与窦忠山、温丽娜借款合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王响令,窦忠山,温丽娜

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第1822号原告王响令。被告窦忠山。被告温丽娜。原告王响令与被告窦忠山、被告温丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王响令到庭参加诉讼。被告窦忠山、被告温丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王响令诉称，2013年5月31日被告以做生意为名向原告借款55000元，借款期限自2013年5月31日至2013年6月9日，到期后，二被告于2013年7月23日为原告出具58000元的借条一份，保证于2013年8月22日还清，月息5%，到期后，二被告均以种种理由拒不还款，请求判令二被告归还借款58000元，并负担本案诉讼费用。被告窦忠山、被告温丽娜未作答辩。经审理查明，2013年7月23日两被告向原告借款58000元，约定于2013年8月22日还清借款，月息5%，借款期满后，两被告未向原告归还借款。上述事实，有原告提交的借条一份，有原告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告按约定向两被告支付借款，两被告应按约定的期限履行还款义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的借款利息，因原告未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告窦忠山、被告温丽娜于判决生效后十日内付给原告王响令借款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　邹建平审判员　　王钦波审判员　　官京弟二〇一三年八月二十八日书记员　　杨莉娜 来自