（2013）兴民一初字第1244号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-11-03

案件名称

（2013）兴民一初字第1244号梁信与邓四清民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南宁市兴宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁信,邓四清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第1244号原告梁信。委托代理人滕忠晓，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。被告邓四清。原告梁信与被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员聂凯适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告梁信的委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼。被告邓四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁信诉称：2011年6月7日，被告邓四清找到原告，向原告借款。双方约定：被告邓四清向原告借款27000元，借款周期为壹个月，即2011年6月7日至2011年7月7日还款，当天原告就把人民币27000元借给了被告，但是被告邓四清到现在为止向原告所借的钱就是不偿还。从2011年7月7日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付，给原告的合法权益在一定程度上受到了极大的损害。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币27000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告邓四清未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年6月7日，被告邓四清出具了一张《借条》，载明：今借到梁信人民币现金贰万柒仟元整（￥27000），借期一个月归还。该借条背面复印有被告的工作牌及身份证。原告梁信因向被告邓四清追索借款未果，遂向本院提起诉讼，如前所请。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邓四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的《借条》已经证实被告向原告借款27000元的事实，双方成立合法的借贷关系，受法律保护。双方约定借款期限一个月，即至2011年7月7日止，现该借款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利要求偿还借款。故对原告梁信要求被告邓四清偿还尚欠27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓四清偿还原告梁信借款27000元；案件受理费238元，由被告邓四清负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　聂　凯二〇一三年八月二十八日书　记　员　卢秀逢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”