（2013）河刑初字第0194号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2015-01-08
案件名称
朱爱玲非法经营罪一审刑事判决书
法院
淮安市清江浦区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱爱玲
案由
非法经营
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十五条，第二百二十五条第三项，第二百二十五条第三项，第六十七条第一款
全文
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）河刑初字第0194号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人朱爱玲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月14日被厦门市公安局金山派出所抓获并羁押，于2012年8月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人马巍武，福建建云律师事务所律师。辩护人林文山，福建建云律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）165号起诉书，指控被告人朱爱玲犯非法经营罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人朱爱玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2009年7月至2012年8月间，被告人朱爱玲在未取得烟草销售许可证的情况下，采用网上交易的方式，销售假冒南京、苏烟、中华等品牌，销售额为人民币840666元。具体分述如下：1.2011年10月11日至2012年8月期间，被告人朱爱玲利用其支付宝账户138××××0046，销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币143940元。2.2010年10月1日至2011年12月31日期间，销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币50736元。3.2009年10月1日至2011年12月31日期间，销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币355075元。4.2010年1月1日至2012年8月期间，销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币154135元。5.2009年7月5日至2011年9月30期间，被告人朱爱玲利用其支付宝账户15×××03，销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币136780元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱爱玲违反烟草专卖规定，非法出售卷烟，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人朱爱玲当庭对第1、2、4起指控无异议，但对于第3起指控，辩称销售过假烟；对第5起指控，辩称其于2009年底2010年初才回到厦门，开始在网上卖香烟。辩护人提出，一、公诉机关指控被告人销售假烟，因没有相应鉴定证明，证据不足；二、指控被告人网上销售香烟金额840666元的证据不足，只有胡艳东证言证实其在网上购买香烟金额238760元的情况，其它交易金额因没有相应购买对象印证，均不能认定。经审理查明，2009年7月至2012年8月间，被告人朱爱玲在未取得烟草销售许可证的情况下，采用网上交易的方式，销售假冒南京、苏烟、中华等品牌香烟，销售额为人民币485591元。具体分述如下：1.2011年10月11日至2012年8月期间，被告人朱爱玲利用其支付宝账户138××××0046（开户人刘洪敏），销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币143940元。2.2010年10月26日至2011年9月14日期间，（开户人廖兆香），销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币50736元。3.2010年1月5日至2012年8月期间，（开户人杜春银），销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币154135元。4.2009年7月5日至2011年9月30期间，被告人朱爱玲利用其支付宝账户15×××03（开户人朱爱玲），销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币136780元。上述事实，有被告人朱爱玲庭前供述，证人胡某证言，被告人朱爱玲QQ聊天记录，接受证据清单，支付宝收支明细、交易记录，烟草专卖局证明，扣押物品清单，暂扣款物收据，羁押证明，发破案经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关另指控的，销售假冒的各种品牌卷烟，销售额为人民币355075元的事实，经查，该支付宝账户的开户人为黄丽琴，被告人当庭辩解其虽购买了该账户，但没有使用该账户卖烟，根据现有证据不能排除其他人使用该账户进行交易的情况，故不足以认定就是被告人朱爱玲使用该账户进行的交易，对于这一指控不予支持。关于被告人朱爱玲提出其于2009年底2010年初才回到厦门，开始在网上卖香烟的辩解，经查，被告人庭前供述、支付宝交易记录、证人胡某证言等证言，均证实被告人朱爱玲自2009年7月份就通过网上交易的方式，销售假烟的事实，故对于被告人这一辩解不予采纳。关于辩护人提出的没有相应鉴定证明，不能认定销售的香烟为假烟的意见，经查，被告人庭前供述，证人胡某证言，均证实交易的香烟为假烟，且QQ聊天记录证实香烟交易的价格严重低于正常市场价格，应为假烟，故对于辩护人这一意见不予采纳。关于辩护人提出的只有胡艳东证言证实其在网上购买金额为238760元香烟，其它交易金额因没有相应购买对象印证的情况下，均不能认定的意见，本院认为，在网上通过支付宝账户销售物品具有一定的特殊性，一方面因交易的数量大、涉及面广，不宜将每位交易者均落实到案核实，另一方面通过支付宝账户销售物品均会留存相应的交易记录，该记录具有客观性，在与其他证据相互印证的情况下，足以认定交易的事实。故对于辩护人这一意见不予采纳。本院认为，被告人朱爱玲违反烟草专卖规定，非法出售卷烟，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱玲归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱爱玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十四日起至二○一七年八月十三日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高明珠代理审判员 左文洁人民陪审员 王丽华二〇一三年八月二十八日书 记 员 梁 霄 来源：百度搜索“”