（2013）河民初字第3275号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-12-31

案件名称

王某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,丁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第3275号原告王某，沃尔玛超市营业员。委托代理人曹翠军、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告丁某甲，淮安市聋哑学校教师。委托代理人丁克军（系被告丁某甲之父），男，汉族，1956年7月10日生。原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹翠军、吕志明、被告丁某甲及其委托代理人丁克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告丁某甲于2007年10月经人介绍相识，期间两人联系很少，后在双方父母的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子丁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁，双方性格不合。在我怀孕期间，被告丁某甲及其家人不但不照顾我，还经常对我破口大骂，后来发展至打骂。我迫不得已于2012年2月回娘家居住，双方一直分居至今。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院依法判决我与被告丁某甲离婚，分割共同财产，儿子由被告丁某甲抚养。被告丁某甲辩称：我们有近两年的恋爱过程，有感情基础。婚后感情很好，没有吵打行为，已经建立起了夫妻感情。原告王某于2012年7月11日赌气回娘家，是因为家庭琐事与我父母发生口角，与我并没有根本的矛盾，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告丁某甲于2006年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登结婚记，2010年9月29日生一子丁某乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。庭审中，被告丁某甲不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以确认。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某与被告丁某甲恋爱两年后登记结婚，婚后生育一子。应当认定原、被告的婚姻具有比较一定的感情基础，婚后双方在共同抚育子女、建设家园的过程中，建立了夫妻感情。进来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并没有根本的利害冲突，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告丁某甲离婚。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54，收款单位名称：淮安市财政局综合处）。代理审判员　　邹晓琴二〇一三年八月二十八日书　记　员　　季青松 更多数据：