（2013）丽龙商初字第570号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-01-21

案件名称

徐伟平与陈永忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐伟平,陈永忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙商初字第570号原告：徐伟平。委托代理人：吴志明。被告：陈永忠。原告徐伟平与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟平的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟平起诉称：2011年6月21日被告陈永忠因资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率为20‰，借款期限至2011年7月20日止。借款到期后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨无果，故请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息（按月利率20‰自2011年6月21日计算至借款还清之日）。被告陈永忠未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈永忠于2011年6月21日出具的借条一张，用以证明被告陈永忠向原告借款500000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2011年7月20日止的事实。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告徐伟平与被告陈永忠之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，借款期限届满后，被告陈永忠未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈永忠于判决生效之日起十日内返还徐伟平借款本金500000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20%自2011年6月21日计算至判决确定的履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，减半收取5645元，由陈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　吴孝森二〇一三年八月二十八日代书　记员　　孙伟丽 微信公众号“”