（2013）湖安孝商初字第410号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-07-10

案件名称

孙奇男与徐青云、江文秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙奇,徐青云,江文秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安孝商初字第410号原告：孙奇男。委托代理人：丁立。被告：徐青云。被告：江文秀。原告孙奇男与被告徐青云、江文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙奇男的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告徐青云、江文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奇男诉称：二被告于2010年8月28日向原告借款300000元，并出具借条一份。2012年3月27日，被告徐青云对该笔借款进行对账确认，至2012年3月27日被告共欠原告本息380000元，并承诺于2012年4月中旬支付利息，于2012年6月30日前归还借款本金。后二被告未予归还，原告催讨未果，故诉请判令：1.二被告归还原告借款及利息380000元；2.二被告支付借款利息从起诉之日起按银行贷款年基准利率6.56%计算至款清之日止；3.二被告承担本案诉讼费。被告徐青云、江文秀未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明二被告于2010年8月28日向原告借款300000元，约定借款期限为一个月的事实；2.借款对账单一份，证明2012年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息80000元的事实。被告徐青云、江文秀未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2010年8月28日，被告徐青云、江文秀向原告孙奇男借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。2012年3月27日，被告徐青云向原告出具借款对账单一份，确认截至2012年3月27日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息80000元，并承诺于2012年4月中旬支付利息，于2012年6月30日前归还借款本金。后二被告未予归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告利息损失。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率1.4%计算，现被告以对账单的形式予以确认，且该约定符合法律规定，故本院对原告要求支付借款利息80000元的诉请予以支持。因双方约定了还款期限，现原告诉请逾期还款利息自起诉之日开始按银行贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但该利息应以本金300000元计算，对于原告诉请计算利息80000元的利息，本院不予支持。经核实，该笔借款的银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青云、江文秀给付原告孙奇男借款300000元及利息（截至2012年3月27日的利息为80000元，另以300000元为基数，从2013年7月11日起按年利率5.6%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元（已减半），由被告徐青云、江文秀共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　包静怡二〇一三年八月二十八日书　记　员　　王　磊 搜索“”