（2013）港北民初字第1255号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告林华信诉被告赖明俭买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林华信,赖明俭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第1255号原告林华信，男。委托代理人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。被告赖明俭，男。原告林华信诉被告赖明俭买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告林华信及其委托代理人陈明豪到庭参加诉讼，被告赖明俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林华信诉称，原告向被告经营的东升宾馆提供酒店用品，经双方对账，截止2011年5月，被告累欠原告货款32180元。后东升宾馆于2011年6月5日向原告购买擦鞋器欠货款1950元，又于2011年6月23日向原告购买杯套等用品欠货款250元。以上合计34380元。被告分别于2011年8月20日、12月8日支付货款共计20000元，尚欠14380元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款14380元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）自2011年6月23日起计至还清之日止（暂计至2013年6月21日利息约为13440元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖明俭未作答辩。经审理查明，贵港市港北区东升宾馆（以下简称东升宾馆）的负责人系被告赖明俭，企业类型为个体工商户。被告因经营该宾馆向原告购买酒店用品，2011年6月23日，经双方核对，截止2011年5月份，东升宾馆累欠原告货款32180元。2011年6月5日，东升宾馆向原告购买擦鞋器欠货款1950元未付；2011年6月23日，东升宾馆再次向原告购买擦鞋器欠货款250元未付，以上合计，东升宾馆共欠原告货款34830元。被告分别于2011年8月20日、12月8日各支付10000元给原告，尚欠货款14380元未付，原告经多次向被告追索剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃部分利息请求，仅要求被告自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。以上��实，有对账单、送货清单两份、企业基本信息等证据、及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原告与东升宾馆间的买卖合同关系，有对账单、送货单等证据为证，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同成立后，原告依约交付货物给东升宾馆，东升宾馆收到货物后，未全部履行支付货款的义务，尚欠货款14380元未付，已构成违约行为，依法应由其登记业主被告赖明俭承担违约责任。因此，原告被告支付货款14380元及利息（自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告赖明俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第��条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖明俭支付货款14380元及利息（利息计算：以14380元为本金，自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告林华信。本案受理费496元，减半收取为248元，由被告赖明俭负担。以上应付款项，义务人应于本案指定期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费496元。（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄恒涛二〇一三年八月二十八日书　记　员　　张蓝月 关注公众号“”