（2013）隆民初字第824号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-12-22

案件名称

周某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第824号原告：周某，农民。委托代理人：赵芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：张某，农民。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后的半年间夫妻双方也是合少分多，就算在一起的时间也是经常因为一些琐事发生口角争吵，根本无法建立真正的夫妻感情，原告实在无法忍受，在今年五月回娘家居住至今。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告认为实在是无法再继续维持这毫无感情可言的婚姻，特诉至人民法院请求判令原、被告离婚。原告提交了如下证据：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告张某在法定期限内提交的答辩状称，我与原告虽是经人介绍，但是双方在来往一年多的时间里，才决定结婚，双方在认识期间，来往密切，并经过深思熟虑后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处非常融洽，从未发生口角，只因答辩人在外面工作而不能经常回家，其他方面进展比较顺利，被告答辩人在诉状上称夫妻合少分多，在一起时也经常为琐事发生口角，被答辩人所言不实，我对答辩人疼爱有加，怎能一见面就发生口角，答辩人自新婚后每次在外面都会非常想念被答辩人，故而便回家看望。我对被答辩人是朝思暮想，怎能舍得见面后口角相争。我们虽结婚时间不长，但双方有一定的感情基础，双方感情没有完全破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。被告张某未提交证据。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历11月26日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，原告未生育，未怀孕。婚后不长时间被告即外出打工。因夫妻不和，原告于2013年5月回其娘家居住，双方分居至今。上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告系媒人介绍相识而结婚，婚前感情基础一般，婚后不足半年双方即分居，且共同生活中原告也大部分时间外出打工。原、被告共同生活时间较短，未能培养夫妻感情，综合考虑，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加庭审，其提交的答辩状称原、被告夫妻感情好，未有相关事实和证据，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告张某离婚。案件受理费减半收取100元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　李新芳二〇一三年八月二十八日书记员　　李智敏 百度搜索“”