（2013）北民初字第2116号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-06-27

案件名称

赵顺安与徐彬、张萌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵顺安,徐彬,张萌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2116号原告赵顺安，女，1952年3月5日生，汉族，唐山市人，开滦直属社区退休职工。委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师（一般代理）被告徐彬，男，1974年4月3日生，汉族，唐山市人。委托代理人杨文清，河北唯实律师事务所律师（一般代理）被告张萌，女，1980年4月18日生，汉族，唐山市人，唐山开滦总医院护士。原告赵顺安诉被告徐彬、张萌民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审理。被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兆祥诉称，被告徐彬为筹备结婚，向我诉说手头资金周转困难，于2006年2月18日向我借款20000原，并承诺期间利息照付，每年我都会向被告索要该欠款及利息，但被告均以暂时没钱为由拒不偿还，特起诉要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告徐彬辩称，原告所述借款事实存在，2006年向原告借款8万元用于生意，同年11月还现金6万元，通过张萌偿还的。因原告家装修我给原告1.2万元用于购置装修用品、在装修期间我又给原告家花了1万余元，共2万余元。我和张萌说这事，张萌说已经用于偿还借款8万元，到此借款我已经还清。不存在继续偿还及利息等，原告编造事实。被告张萌辩称，我们是向原告借款8万元，至今未还。我们婚姻存续期间原告经常向被告徐彬要钱，催促其还款，我俩经常因此事吵架，被告徐彬就是不还。当时借款的时候说利息照给，至今本金未还，利息也没有还。经审理查明，原告赵顺安系被告张萌之母，被告徐彬之岳母，二被告系夫妻关系，于2006年3月11日登记结婚。2006年10月12日，被告徐彬为原告写下：“借条：今收到赵顺安人民币捌万元正，期间利息照付，借款人徐彬。”借条一张。2013年6月25日，原告主张一直向被告索要借款无果起诉，被告徐彬认为已经偿还，被告张萌认为未偿还。双方各持己见，不能协议。以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款理应偿还。被告向原告借款80000元，被告徐彬辩称已通过被告张萌偿还原告60000元，且原告装修房产时为其支付20000余元抵顶借款，原告和被告张萌予以否认，被告徐彬未提供相应证据，故被告徐彬对欠款应予偿还。借款系夫妻关系存续期间，二被告应连带偿还。利息双方从借款时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题规定》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释二第24条之规定，之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵顺安欠款80000元，利息自2013年6月25日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率一倍给付。二、被告张萌对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　张冠楠二〇一三年八月二十八日书　记　员　　刘　嘉 关注公众号“”