（2013）临民一初字第1380号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2014-12-09
案件名称
王某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
临清市人民法院
所属地区
临清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1380号原告王某，女，1977年11月13日生，汉族，农民，现住临清市。委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张传中，被告李某及其委托代理人陈春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月12日登记结婚并开始同居生活。2002年7月3日婚生一子李某甲。原、被告婚后因性格不和经常生气。2012年7月，原、被告再次生气后，原告与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原、被告共同财产位于赵坊村宅院一处价值13万元依法分割，本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告李某辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情很好，原、被告尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年3月12日登记结婚并开始同居生活。2002年7月3日婚生一子李某甲。原告现未怀孕，原、被告婚后感情尚可。原、被告共同财产有：摩托三轮车一辆、太阳能一个。原、被告共同债务有：欠李长华2000元。本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告对如下问题存有争议：原、被告夫妻感情是否破裂。原告王某主张原、被告婚后经常生气，夫妻感情已破裂。被告李某对原告所述不予认可，辩称原、被告虽有时生气，但夫妻感情很好，二人尚可继续共同生活。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供证据证明。（二）原、被告婚生子的抚养问题。原告要求抚养儿子李某甲，要求被告每月支付抚养费500元。被告亦要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元。（三）原、被告共同财产问题。原告王某主张，原、被告有共同财产位于赵坊村宅院一处，价值13万元，摩托车一辆、太阳能一个现在被告处存放，存款12000元、现金3000元。被告对原告所述共同财产摩托车一辆、太阳能一个现在被告处存放无异议，如果判决离婚，同意太阳能一个归原告所有。被告对原告所述其他共同财产不予认可，辩称原告所述不实，位于赵坊村宅院一处系被告拆旧房并加分家时被告哥哥补给被告的5万元所建，应系被告婚前个人财产，存款12000元及现金3000元不存在，另原、被告有共同财产7000元。原、被告对其主张的共同财产未提供证据证明。（四）原、被告共同债权问题。被告李某主张，原、被告共同债权有原告弟弟王家会欠原、被告15000元。原告对被告所述共同债权不予认可，辩称原告弟弟曾向原、被告借款10000元，但已偿还。被告对其主张的共同债权未提供证据证明。（五）原、被告共同债务问题。被告李某主张，原、被告共同债务有原、被告欠李长华2000元，欠李长江1000元。原告对被告所述原、被告欠李长华2000元无异议，对欠李长江1000元不予认可，辩称对欠李长江1000元不知情，另原、被告有共同债务原、被告欠原告父母10000元。原、被告对其主张的共同债务未提供证据证明。本院认为：原、被告自2001年3月12日登记结婚后便开始同居生活，二人共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供充分证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙树栋二〇一三年八月二十八日书记员 都 伟 来源：