（2013）倴民初字第966号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2014-12-22
案件名称
陈国义与李红余、孙迎军等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
滦南县人民法院
所属地区
滦南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈国义,李红余,孙迎军,徐宝科,王汝卿,中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第966号原告：陈国义，农民。委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李红余，农民。被告：孙迎军，农民。被告：徐宝科（追加），农民。被告：王汝卿，司机。委托代理人：张庆岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：邢辉，系该公司经理。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈国义与被告李红余、孙迎军、徐宝科、王汝卿、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周会梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇声、被告徐宝科、被告王汝卿委托代理人张庆岩、被告人保财险乐亭支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。被告李红余、孙迎军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日23时许，被告李红余驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿平青乐公路行驶至滦南县马城镇马城村北处由路东侧右转上路向北行驶时，与沿平青乐公路由南向北行驶的被告王汝卿驾驶的原告陈国义所有的冀B×××××号小轿车相撞，致被告王汝卿车上乘员张玉山死亡，王汝卿受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李红余与被告王汝卿各负事故的同等责任。被告李红余驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车登记在被告孙迎军名下，该车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告陈国义在本次事故中的经济损失有：车损50489元、价格鉴定费1515元、施救费3000元、拆解费5049元，共计60053元。要求被告人保财险乐亭支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，诉讼中变更为60004元。超出部分由该保险公司在商业第三者责任险限额内与被告王汝卿按责任赔偿不足部分由被告李红余与被告孙迎军承担连带赔偿责任。被告李红余、孙迎军在法定期限内未提交书面答辩状。被告徐宝科辩称，1、被告李红余是我的雇佣司机，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车是我从被告孙迎军处购买，尚未办理过户手续，该车实际归我所有并使用。2、按照最新的规定，保险公司对挂车不予承保交强险，故对原告请求的挂车交强险限额我不予承担。被告人保财险乐亭支公司辩称，1、冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车在肇事时有超载行为，按照保险条款的约定，应在商业第三者责任险赔偿责任内扣除10%的免赔率。2、原告的车损数额过高，该定损数额超过了新车的购置价。我们申请重新鉴定。3、施救费数额过高。鉴定费和拆解费属于间接损失，不予赔偿。被告王汝卿辩称，1、对交警大队作出的事故责任认定书无异议。2、同意按责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。审理查明，2013年4月13日23时许，被告徐宝科的雇佣司机被告李红余驾驶徐宝科所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿平青乐公路行驶至马城村北处由路东侧右转上路向北行驶时，与沿平青乐公路由南向北行驶的被告王汝卿驾驶的陈国义所有的冀B×××××号小轿车相撞，致王汝卿车上乘员张玉山死亡，被告李红余与被告王汝卿受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李红余与被告王汝卿各负事故的同等责任。冀B×××××（冀B×××××挂）号车系被告徐宝科从被告孙迎军处购买，尚未办理过户手续。该车以孙迎军名义在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险一份，主车和挂车共计投保了总限额为55万元的不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。另查明，原告陈国义的车损经滦南县价格认证中心鉴证，推定为全损，损失价格为50489元，支付价格鉴定费1515元、施救费3000元、拆解费5000元，共计60004元。以上事实有如下证据予以证实：滦南县公安交通警察大队（1302249201300020）交通事故认定书、原告陈国义行驶证复印件、滦南县价格认证中心为原告陈国义出具的价认证交字（2013）318号价格鉴定结论书及价格鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据、被告孙迎军与被告徐宝科签订的车辆买卖协议书复印件、冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件、被告李红余驾驶证复印件、冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车主车投保交强险的保险单复印件和主、挂车分别投保商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告徐宝科的雇佣司机被告李红余驾驶徐宝科所有的登记在被告孙迎军名下的在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与被告王汝卿驾驶的原告陈国义所有的车辆发生交通事故，致原告陈国义车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险乐亭支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告陈国义合理合法的经济损失进行赔偿。原告陈国义主张由被告徐宝科按交强险财产损失限额赔偿的理据不足，本院不予支持。被告人保财险乐亭支公司对原告陈国义的车损当庭提出的重新鉴定申请超出了举证期限，且该公司就其主张无相关的反驳证据，对该申请本院不予受理。对滦南县价格认证中心就原告车损作出的价格鉴定结论书本院予以确认。被告人保财险乐亭支公司关于价格鉴定费、拆解费及施救费的辩解不符合相关法律规定，本院不予支持。被告人保财险乐亭支公司关于徐宝科车辆因超载加免10%的主张符合保险合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十五条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈国义经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失58004元的50%，即29002元，扣除免赔率10%，实际再赔偿26101.80元。以上共计赔偿28101.80元。（于本判决生效之日起十日内履行）。二、被告徐宝科赔偿原告陈国义保险公司免赔的经济损失2900.20元（于本判决生效之日履行）。三、被告王汝卿赔偿原告陈国义超出交强险赔偿限额的经济损失58004的50%，即29002元（于本判决生效之日起十日内履行）。四、被告李红余、孙迎军不赔偿原告陈国义经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担300元，由被告徐宝科负担40元，由被告王汝卿负担315元。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周会梅二〇一三年八月二十八日书记员 吴艳苓 微信公众号“”