（2013）武侯民初字第3303号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2014-12-04
案件名称
林敏与黄远根、廖礼丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
林敏；黄远根；廖礼丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第3303号原告林敏。委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。被告黄远根。被告廖礼丽。原告林敏与被告黄远根、廖礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人赵硕到庭参加诉讼。被告被告黄远根、廖礼丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敏诉称，被告黄远根于2012年4月6日向原告借款50万元，并与被告廖礼丽签订了保证合同。借款期限届满后，二被告均无故拒绝归还。故原告诉请人民法院判令：1.被告黄远根返还借款本金50万元及从2012年10月6日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；2.被告黄远根支付违约金10万元；3.被告黄远根支付律师费4万元；4.被告廖礼丽对前述债务承担连带清偿责任；5.被告廖礼丽支付违约金75000元。被告黄远根、廖礼丽未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，原告与被告黄远根签订《借款合同》，约定原告向黄远根出借50万元，借款期限从2012年4月6日至2012年9月5日；支付方式由原告直接汇入黄远根在四川省工行鹭岛支行，双方以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证；被告应承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费（按借款金额的4%支付）；违约责任约定为如黄远根逾期还款，原告除对借款期限内的2个月按一年期银行贷款利率的4倍计收2个月利息外，逾期的期间仍按照前标准计收利息至实际结清本息之日，同时借款方还应向出借人支付借款总额20%的违约金。被告廖礼丽自愿为本合同债务提供连带责任保证。同日，原告与被告廖礼丽签订《个人保证合同》，除约定廖礼丽对借款合同承担连带责任保证之外，还约定如果保证人不承担保证责任或违反合同其他义务的，保证人应按借款金额的15%向债权人支付违约金。当天，黄远根向原告出具《收据》，内容为黄远根于2012年4月6日收到林敏委托他人通过银行转账支付50万元。2012年4月9日，原告委托彭智欣通过银行转账方式转入黄远根在工行的账户现金482500元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。2013年6月21日，原告为实现债权，委托律师追索债务，支付律师代理费4万元。以上事实，有《借款合同》、《个人保证合同》、《收据》、银行回单、《情况说明》、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告李海燕之间的借款关系，有《借款合同》及银行回单为据，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。黄远根虽然在《收据》中签写收到借款50万元，但之后原告通过双方约定的支付方式向黄远根银行账户转账482500元，原告未能举证证明另外17500元也支付给了黄远根，因此本院认定实际借款金额为482500元。借款期限届满后，黄远根未依约归还借款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求黄远根返还借款的诉讼请求，在482500元以内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。合同约定逾期还款，原告除对借款期限内的2个月按一年期银行贷款利率的4倍计收2个月利息外，逾期的期间仍按照前标准计收利息至实际结清本息之日。故黄远根应从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。现原告诉请黄远根从2012年10月6日起支付利息，实际放弃了部分债权，且未增加黄远根的债务负担，故本院予以支持。根据合同约定，借款方逾期还款还应向出借人支付借款总额20%的违约金，其金额为96500元（482500元×20%）。因此原告要求黄远根支付违约金的诉讼请求，在96500元以内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，黄远根还应按借款金额的4%向原告支付律师代理费，金额为19300元（482500元×4%），故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院在19300元以内部分予以支持，超出部分不予支持。被告廖礼丽自愿为前述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求廖礼丽对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证合同还约定，廖礼丽不履行清偿义务还应按借款金额额15%向债权人支付违约金，金额为72375元（482500元×15%），本院对原告要求廖礼丽承担违约金的诉讼请求，在72375元以内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远根在本判决生效之日起五日内向原告林敏返还借款本金482500元，并从2012年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告林敏支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告黄远根在本判决生效之日起五日内向原告林敏支付违约金96500元；三、被告黄远根在本判决生效之日起五日内向原告林敏支付律师代理费19300元；四、被告廖礼丽对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告廖礼丽在本判决生效之日起五日内向原告林敏支付违约金72375元；六、驳回原告林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，因适用简易程序，减半收取5475元，由原告林敏承担675元，被告黄远根、廖礼丽了共同负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 王晓钟二〇一三年八月二十八日书记员 孟玲恋 来自：