（2013）兴民一初字第257号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2014-10-31
案件名称
（2013）兴民一初字第257号原锦明诉李大勇车辆买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
南宁市兴宁区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
原锦明,李大勇
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第257号原告原锦明。被告李大勇。原告原锦明与被告李大勇车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法组成由审判员李永利担任审判长，人民陪审员谭淑丹、人民陪审员梁端兰参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告原锦明到庭参加诉讼。被告李大勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原锦明诉称：被告李大勇于2012年7月11日以人民币陆万元整把桂ACQX**恩威牌小汽车转让给原锦明（附有车辆转让协议壹份及收款条壹份），当时转让该车交付手续时被告仅给该车的行车证和发票，该车的登记证书他说在外地过两天拿过来，但至今一直没有给原告，造成原告没有登记证转不了户，经原告多次打电话及去被告家索取都没有结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决：1、小汽车（桂ACQX**，品牌恩威牌DHW6461，车架：LVHRD584365004998，发动机号：5705011）（转让价人民币陆万元正）归原锦明所有；2、被告李大勇缴清该转让前的交通违章罚款壹仟陆佰伍拾元正；3、本案诉讼费由被告负责；4、确认原告原锦明与被告李大勇2012年7月11日签订的《车辆转让协议》合法有效；5、被告李大勇协助原告原锦明办理该车的过户手续。被告李大勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月11日，原告与被告签订一份《车辆转让协议》，该协议约定：被告将桂ACQX**小型普通客车一辆（该车品牌型号为恩威牌DHW6461，发动机号为5705011，车辆识别代码／车架号为LVHRD584365004998）转让给原告；该车转让价格为60000元整，付清购车全款，手续全部办理后，该车所有权归乙方所有；该车在2012年7月21日交车给原告前，一切责任由被告负责，之后由与原告负责。协议还针对其他事项进行了约定。当天，原告将60000元付给了被告，被告向原告出具收条。被告当日将该车及该车的机动车统一发票、行车证、车钥匙交给原告。另查明，自2011年8月6日至2012年7月5日，桂ACQX**小型普通车（车辆所有人：李大勇）未处理的交通技术监控违法记录8条，共计应罚款1400元，驾驶证记15分；未执行的交通违法处罚罚款50元，因李大勇至今未执行该处罚决定，导致加罚款50元，合计100元。（该罚款数额，有南宁市公安局交通警察支队出具的说明书证实）。后来，原告要求被告配合办理过户未果，原告遂于前述时间向本院提起前述诉请。以上事实，有原告身份证、李大勇身份证复印件、车辆转让协议、桂ACQX**车辆的机动车销售统一发票、桂ACQX**车辆的机动车行车证、收款收条、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2012年7月11日，原告与被告签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告要求确认原、被告于2012年7月11日签订的《车辆转让协议》合法有效，理由成立，本院予以支持。原告支付完被告车辆转让价款60000元，被告亦已向原告交付了该车行车证、原购车发票、车钥匙以及机动车辆，但被告至今一直未协助原告办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告要求其协助办理车辆的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的协议约定，在2012年7月21日交车前，该车的一切责任均由被告负责，之后该车所发生的一切责任均与被告无关，故原告诉请被告缴清桂ACQX**车辆转让前的交通违章罚款1500元（1400元＋100元=1500元，南宁市公安局交通警察支队出具的说明书载明的数额），本院予以支持。原、被告签订的《车辆转让协议》“手续全部办理后，该车所有权归乙方所有”的条款，该条款是双方当事人对车辆所有权保留的约定，因现原、被尚未办理该车过户手续，故在此之前，原告要求确认该车归其所有，不符合合同约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告原锦明与被告李大勇于2012年7月11日签订的《车辆转让协议》合法有效；二、被告李大勇协助原告原锦明办理桂ACQX**小型普通客车（该车品牌型号为：恩威牌DHW6461，发动机号为：5705011，车辆识别代码／车架号为：LVHRD584365004998）过户手续；三、被告李大勇名下的桂ACQ8**机动车在2012年7月21日前的交通违章罚款共计1500元，由被告李大勇负责缴纳；四、驳回原告原锦明的其他诉讼请求。案件受理费1341元，公告费350元，合计1691元，由被告李大勇负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李永利人民陪审员 梁端兰人民陪审员 谭淑丹二〇一三年八月二十八日书 记 员 蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”