（2013）金武柳商初字第87号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-01-15

案件名称

徐峰与鲍小伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐峰,鲍小伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武柳商初字第87号原告：徐峰。委托代理人：陈连胜。被告：鲍小伟。原告徐峰为与被告鲍小伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐峰的委托代理人陈连胜到庭参加诉讼，被告鲍小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰起诉称：原告徐峰与被告鲍小伟相识。2012年1月5日，被告鲍小伟以做生意需资金周转为由向原告徐峰借款柒万元整。当日，原告即将柒万元交给鲍小伟，并由鲍小伟亲手出具借条一份。言明：向徐峰借到人民币柒万元整，借期一年，利息以每年壹万元计算到期一次还清。现双方约定的还款时间已逾，但被告仅支付了壹万元的利息。虽经原告多次催讨，但被告却一直以种种理由推脱至今未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元整并支付自2013年1月5日起至判决确定履行之日止按27.4元每日计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。原告徐峰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告户籍证明及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告鲍小伟向原告借款时间、借款金额、约定归还时间及利息等事实。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。被告鲍小伟未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2012年1月5日，被告鲍小伟向原告借款70000元，约定借款期限一年，利息每年10000元，利息在借款到期后一次性付清，被告鲍小伟向原告出具了一份借条。借款到期后，被告仅支付利息10000元，本金未还。遂成讼。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款并支付利息，否则违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍小伟于本判决生效后十日内归还原告徐峰借款本金70000元并支付逾期还款利息（从2013年1月5日起算，至本判决确定履行之日止，按每日27.4元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍小伟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　　陈　胜二〇一三年八月二十八日代书记员　　胡俊姹第4页第3页 百度搜索“”