（2012）汤民二初字第240号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2017-11-13
案件名称
李天银、王建秋等与汤阴县农村信用合作联社合同纠纷一审民事判决书
法院
汤阴县人民法院
所属地区
汤阴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李天银,王建秋,李和平,吴树芬,汤阴县农村信用合作联社
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第一百九十七条第一款
全文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汤民二初字第240号原告李天银，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王建秋，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李和平，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴树芬，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。上述四原告委托代理人江培贵，河南精忠律师事务所律师。被告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。法定代表人王本禹，理事长。委托代理人栗振华，该单位职工。委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬诉被告汤阴县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬委托代理人江培贵，被告汤阴县农村信用合作联社委托代理人栗振华、王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬诉称，2008年4月，原告李天银计划在被告处贷款90000元，由原告王建秋、李和平、吴树芬作担保。后经协商双方未签订借款合同。2012年8月，被告突然向原告催要2008年4月的90000元贷款，并将四原告录入人民银行征信系统黑名单，致使四原告无法正常生活经营。为维护原告合法权益，要求法院依法确认2008年4月9日，借款人为李天银、保证人为王建秋、李和平、吴树芬的借款合同不成立，被告从人民银行征信系统消除四原告的不诚信记录。被告汤阴县农村信用合作联社辩称，2008年4月9日，原被告签订的借款担保合同合法有效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李天银由原告王建秋、李和平、吴树芬作担保，向被告汤阴县农村信用合作联社申请贷款。2008年4月9日，被告汤阴县农村信用合作联社与借款人“李天银”、担保人王建秋、李和平、吴树芬签订一份个人保证借款合同，借款金额90000元，借款到期日2009年4月8日。借款合同签订后，被告将贷款向“李天银”发放。借款到期后，被告向原告主张该笔贷款时，遭到原告李天银的拒绝，双方形成纠纷。2012年11月19日，原告诉讼到院。庭审中，原告对被告提供的2012年4月9日个人保证借款合同借款人处的“李天银”和编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”是否为原告李天银本人所签，手印是否为原告李天银本人所捺申请鉴定。2013年1月，本院向委托鉴定机构出具了委托鉴定事项，因原告李天银在鉴定期间受伤，致使2013年8月8日河南中允司法鉴定中心才出具鉴定意见书，鉴定意见为2012年4月9日个人保证借款合同借款人处的“李天银”和编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”不是李天银本人所写，2008年4月9日个人保证借款合同的指印不是李天银所捺，编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”指印因纹线模糊，不具备鉴定条件，不能确认是否为李天银所捺。原告支出鉴定费3600元。上述事实，由被告提供的借款借据、个人保证借款合同，河南中允司法鉴定中心出具鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实。本院认为：当事人应当采用书面形式订立借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间关于借款事项进行协商，签订借款合同应当采用书面形式，并按照合同约定履行各自义务。庭审中，被告为证明双方借款合同成立，出具了2008年4月9日个人保证借款合同和编号为075000254730的借款借据，证明原被告签订合同并按约发放了贷款，原告提出质疑并申请司法鉴定。经鉴定机构出具的鉴定意见书证明被告出具的2008年4月9日个人保证借款合同上借款人处签名不是原告李天银本人所为，编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”也不是李天银本人所写，被告不能证明原被告借款合同成立。主合同不成立，作为担保合同的从合同也不成立。因此，原告要求依法确认2008年4月9日，原被告之间的借款合同不成立应予支持。被告也不得依据本次借款合同导致原告存在不良诚信记录。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬与被告汤阴县农村信用合作联社于2008年4月9日签订的个人保证借款合同不成立；二、被告汤阴县农村信用合作联社于判决生效后60日内消除原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬因本次借款在中国人民银行产生的不良诚信记录。案件受理费2050元，鉴定费3600元，合计5650元，由被告汤阴县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 田 军审 判 员 韩凤玉人民陪审员 王金柱二〇一三年八月二十八日书 记 员 肖 旭 关注公众号“”