（2013）新都民初字第1563号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-03-03

案件名称

张某某与彭某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张仁俊,彭刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市新都区人民法院民事判决书（2013）新都民初字第1563号原告张仁俊。委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。被告彭刚。原告张仁俊与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告彭刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁俊诉称，被告彭刚于2011年8月25日向原告借款250000元，并当场出具借条，约定借款期限为一个月，若逾期不还则每天按借款总额的百分之一支付违约金。但原告多次催收未果。请求法院判令被告归还借款及违约金。被告彭刚未作答辩。经审理查明，2011年8月25日，被告彭刚向原告张仁俊借款25万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，若逾期不还则每天按借款总额的百分之一支付违约金。但被告至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告提交的借条、被告的身份信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，其行为已违反其承诺，构成违约，原告要求归还借款并支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未举证明其实际损失，因此，其损失可按银行同期贷款利率计算，而双方约定的按每天1%的标准计算的违约金远高于其实际损失，依据合同法及司法解释的规定，应予调整，本院将违约金的计算标准调整为同期贷款利率的1.3倍。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。虽然民间借贷纠纷的借款利率最高可达银行同期贷款利率的四倍，但本案中双方并未约定借款期间的利率，根据合同法的规定，视为不支付利息，故按银行同期贷款利率的四倍计算的利息不是原告的实际损失，不能以此作为确定违约金的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭刚于本判决生效之日起十五日内向原告张仁俊归还借款250000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2011年9月25日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告彭刚负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　佘　冰审　判　员　　刘玉明人民陪审员　　刘玉泽二〇一三年八月二十八日书　记　员　　吴　真搜索“”