（2013）东开商初字第0091号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2015-08-06

案件名称

朱海顺与郑春锁民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱海顺,郑春锁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东开商初字第0091号原告朱海顺，居民。被告郑春锁，居民。委托代理人王月琴，居民。原告朱海顺与被告郑春锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年8月7日、同年8月27日两次公开开庭进行了审理。第一次审理时，原告朱海顺到庭参加诉讼，被告郑春锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次审理时，原告朱海顺，被告郑春锁的委托代理人王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海顺诉称，2011年2月1日，被告因工程需要资金周转，向其借款28000元整，约定于2011年4月底归还。到期后，原告多次追要，被告于2012年1月20日还款3000元，后被告拒不还款。为维护其合法权益，请求法院判令被告立即归还借款25000元，并承担其从主张之日起的法定利息的4倍，同时承担本案诉讼费用。被告郑春锁辩称，除原告认可的还款3000元外，2012年初我妻子王月琴还款8000元。经审理查明，2011年2月1日，被告郑春锁立据向原告朱海顺借款28000元。借条载明：“今借到朱海顺人民币贰万捌仟元整（2011年4月底归还），借款人郑春锁，2011.2.1”。借款到期后，被告郑春锁于2012年1月20日还款3000元。庭审中，原告表示，被告在出具案涉借条后，曾通过银行给其打款2-3次，每次2000元，本院就低认定被告通过银行汇款方式归还4000元。余款原告催要无着，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑春锁立据向原告朱海顺借款28000元，于2012年1月归还原告3000的事实清楚。借贷行为系双方真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告朱海顺作为出借人已履行自己的出借义务。被告应按约定归还借款，其未能归还全部借款，引起本案诉讼，依法应承担归还借款的民事责任。原告表示，被告在出具案涉借条后，曾通过银行给其打款2-3次，每次2000元，系归还其他借款，与本案无关。但未提供证据证明系归还其他借款，且被告认为就是归还案涉借款。故本院就此认定被告通过银行汇款方式还款4000元。至于被告认为其妻于2012年初曾以现金归还8000元，因无相关证据证明，本院不予采信。根据相关规定，原告要求被告承担从主张之日起的逾期利息的诉求，依法应予支持。但其要求被告承担法定利息的4倍，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑春锁于本判决生效后15日内归还原告朱海顺借款21000元，并支付利息（以本金21000元从2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱海顺负担34元，由被告郑春锁负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审　 判　 员　　周庆海二〇一三年八月二十八日书记员（代）　　孟　澄 百度搜索“”