（2012）新民初字第4506号
裁判日期: 2013-08-28
公开日期: 2014-06-12
案件名称
原告张光英、王兰友与被告王兰勇财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张光英,王兰友,王兰勇
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十八条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第4506号原告张光英（反诉被告）原告王兰友（反诉被告）两原告委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告王兰勇（反诉原告）委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。原告张光英（反诉被告）、王兰友（反诉被告）与被告王兰勇（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日、3月30日被告两次将原告种植在本村水库下边的黄花菜损毁，经新泰市公安局泉沟派出所处理，被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿损失1820元，诉讼费由被告承担；被告反诉原告要求赔偿蒜苗款300元，与原告起诉不是同一法律关系，被告反诉原告支付土地赔偿款1600元，属土地使用权纠纷，不属于人民法院的受理案件范围，其反诉的精神损害费2000元，是公安机关对其进行行政拘留，对其造成的精神损失属行政诉讼受案范围，其反诉不符合法律规定，应驳回被告的反诉请求。被告辩称，黄花菜所占用的土地使用权属被告，黄花菜系案外人本村王兰国种植，原告不具备起诉的权利。即使原告对黄花菜享有权利，因黄花菜占用土地使用权属被告，原告是侵权行为，被告的行为是自我维权，应驳回原告的诉讼请求。另提起反诉，原告2012年3月26日、3月30日两次损坏我方的蒜苗，经鉴定损失为300元，请求原告支付财产损害赔偿款300元，原告自1996年至今一直占用该地，土地占用赔偿款1600元，精神损失赔偿款2000元，计3900元，反诉费用、价格鉴定费由原告承担。经审理查明，新泰市泉沟镇劝里村约15年前分地时，原、被告两家地相邻，北边的地归原告王兰友，南边的地归被告王兰勇，中间的黄花菜两拢，一家分一拢。2012年3月26日早6点多，被告王兰勇电话告知原告王兰友将原告一拢黄花菜刨掉，原告张光英听说后，到被告王兰勇地里将其家的蒜苗拔了三拢，次日两原告将自家的黄花菜重新栽上；3月29日早上被告王兰勇又电话告知原告又将原告黄花菜刨掉，原告张光英再次跑到被告地里，又将被告的蒜苗拔了三拢，为此原告张光英、被告王兰勇均被新泰市公安局行政拘留5日、罚款500元，以上有新泰市公安局新公决字（2012）第00549号、00548号行政处罚决定书两份、民事告知书两份证实。另原劝里村委主任赵振生证实十四五年前分地时，将原来王兰国的地中间两拢黄花菜，北边的归王兰友，南边的归王兰勇，被告提供2013年6月10日劝里村民委员会及主任张光常签字的证明证实，王兰勇地北头水渠及其左右地邻都属同一样情况，因当时浇麦子时，地北头水渠处于塌陷状态，经当时的村两委研究决定，将地北头水渠整体南移，也就是说地北头归原地主所有，村里不再作任何补偿，因此，王兰勇地北头水渠的使用权归王兰勇所有。原告主张该份证据已超出举证期限，也未提供村委会会议记录，双方争议的土地使用权村委也无权以证人的方式处理。原告提供新泰市公安局鉴定通知书一张、泰价鉴字（2012）B071号评估书一份，证实被告王兰勇毁坏原告黄花菜价值为人民币1520元，新泰市物价局鉴定费票据一张人民币300元；被告提供泰新价鉴字（2012）B054号价格认定书一份，证实原告毁坏被告蒜苗人民币300元，新泰市物价局鉴定费收据一张人民币100元。本院认为，原来泉沟镇劝里村委分地时，原、被告两家地邻。将案外人王兰国种的黄花菜各分一拢，被告王兰勇主张后来因原告不同意平水沟发生矛盾，故将原告的黄花菜两次拔掉，经泰价鉴字（2012）B0715号评估书鉴定，价值为人民币1520元，原告要求被告赔偿黄花菜款人民币1520元、鉴定费300元，其请求符合法律规定，予以支持。原告张光英将被告的蒜苗拔掉，经泰新价鉴字（2012）B054号认定书鉴定，原告张光英毁坏被告蒜苗人民币300元，依据法律规定，损坏他人财物应予赔偿，被告反诉原告张光英赔偿蒜苗款人民币300元、鉴定费人民币100元，予以支持。因原告王兰友未实施损害被告蒜苗的行为，被告反诉原告王兰友要求赔偿损失，未提供证据证实，被告的主张不予准许；另被告主张的土地使用赔偿款人民币1600元与本案不是同一法律关系，不予处理；其请求的精神损害赔偿费人民币2000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王兰勇于判决生效后十日内赔偿原告张光英、王兰友黄花菜款人民币1520元、鉴定费人民币300元，合计人民币1820元。二、原告张光英于判决生效后十日内赔偿被告王兰勇蒜苗款人民币300元、鉴定费人民币100元，合计人民币400元。三、驳回被告王兰勇的反诉原告王兰友诉讼请求。四、驳回被告王兰勇其它诉讼请求。案件受理费人民币50元、评估费人民币300元由被告负担。反诉费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 秦永伟审判长 赵联合审判员 侯 文二〇一三年八月二十八日书记员 高 焕 搜索“”