（2013）荔民初字第1311号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告兰某福与被告陆某芬离婚纠纷一案民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰某福,陆某芬

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1311号原告兰某福。被告陆某芬。原告兰某福与被告陆某芬离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某福、被告兰世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某福诉称：2008年，原告在家没有什么事做，村上有个人做道师的，叫原告帮他挑担，原告同意。后来被告说原告与道师的爱人有男女关系，被告就上道师家大骂起来，没有这样的事实，被告想着又去骂人家，被告这样欺负原告，双方已无法共同一起生活。2011年，被告父亲逝世时，立碑没有原告的名字。原告认为，原告与被告没有婚姻感情，且双方分居生活多年，夫妻感情破裂，现原告无意与被告保持婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。原告兰某福对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、荔浦县蒲芦瑶族乡民政办的结婚证明一份，证明原告与被告系夫妻关系。3、（2012）荔民初字第724号民事裁定书，证明原告于2012年提起离婚诉讼，后撤诉。被告陆某芬辩称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚，除非原告补偿5万元给被告，就同意离婚，被告没有骂别人，也没有乱说话，都是原告乱讲的，原告与那女人关系已经两三年了，才要求离婚的。被告陆某芬对其辩解没有提供证据证实。经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，对这些当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：原告兰某福与被告陆某芬在70年代读书认识，于1981年2月21日登记结婚，原告到被告家入赘，婚后生育大女儿陆明秀、二女兰桂琳，现已长大成人。婚后原告与被告的夫妻感情尚可，只是后来因家庭生活琐事夫妻之间经常争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾双方没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方于2010年10月分居生活至今，原告曾于2012年4月向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院劝解，原告撤诉，原告撤诉后双方还是没有往来。在审理过程中，原告对夫妻共同财产表示放弃；被告认为原告拿走夫妻共同财产人民币1.3万元，但没有提供有关证据证实；被告认为原告有第三者，也没有提供有关证据证实；被告要求原告补偿其5万元，但没有提供证据证实其主张，原告也不同意。本院认为，原告与被告认识多年后自愿登记结婚，婚后共同生活了三十多年，共同抚养女儿长大成人，夫妻感情是有的，但近年来双方不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，特别是双方互不信任，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，致使夫妻矛盾激化，导致夫妻分居生活达三年之久，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做原告劝解工作，原告同意撤诉，但撤诉后双方还是没有和好，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告拿走共同财产1.3万元、原告有第三者及要求原告补偿其5万元的辩解，因被告没有提供有关证据证实，原告也否认，被告的辩解意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告兰某福与被告陆某芬离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　谭玉勇二〇一三年八月二十八日书记员　　罗军凤 来源：百度“”