跳转到主要内容

(2013)胶民初字第2512号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-12-11

案件名称

王凯与王涛庆、张玉进劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王凯,王涛庆,张玉进

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》:第八十四条第一款,第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百四十四条

全文

山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2013)胶民初字第2512号原告王凯,男,汉族。委托代理人冯乐英,女,汉族。被告王涛庆,男,汉族。被告张玉进,男,汉族。原告王凯与被告王涛庆、张玉进劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人冯乐英、被告张玉进到庭参加诉讼,被告王涛庆经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告为被告挖掘和装载沙粒土,2011年4月26日,经被告核实为原告出具了工程量及价款金额为17570元作业证,原告向被告多次催要,被告以发包方未付款为由拒绝付款,为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求依法判令被告给付工程款17570元,诉讼费用由被告承担。被告王涛庆未答辩。被告张玉进辩称,原告所诉与事实不符,2011年被告雇佣原告挖掘机装沙粒土,由被告王涛庆为其负责现场施工,2011年4月份被告与原告结算时,因双方对数量及价款有争议,且原告私自涂改作业证,最终结算时被告欠原告机械费不足3000元,后该款已付清,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告王涛庆于2011年4月26日在作业证上签字确认了原告施工的工程量及价款,庭审中原告提交作业证一份,作业证中注明“作业证大车前四后双桥车14号13车15号6车17号8车18号30车22号20车23号13车24号夜10车/100车壹佰车整6000元整小车后八轮双桥车14号10车15号38车17号18车18号22车22号5车23号12车24号41车24夜21车25号27车/194车壹佰玖拾肆车8730元整工时14号7小时15号30分钟18号30分钟22号20分钟24号2小时10分钟25号1小时20分钟合计11小时50分钟2840元总计装大车100车小车194车工时11小时50分钟总计17570元2011.4.26号以上属实王涛庆”。针对该作业证,庭前本院向原、被告做了调查询问笔录,被告王涛庆称其是给被告张玉进打工的,并认可作业证是其签的字,但抗辩主张欠款应由张玉进给付。被告张玉进也认可原告的挖掘机是其找的,被告王涛庆只是负责在该工地上记工、记车数,2011年4月26日作业证的款应由张玉进付款,并称已付给了原告,只是没有收回作业证。被告张玉进在庭审中认可原告及其挖掘机是其雇佣的,被告王涛庆是其雇佣的记工员。同时被告张玉进主张与原告当时协商好了装大车、小车的价格,依据记工员王涛庆出具的作业证,也已经和原告结算了部分机械费,剩余3000元,因原告私自开走了挖掘机,至今未结算。但被告张玉进对该抗辩主张未向法庭提交有效证据予以证明。原告与被告张玉进在庭审中均确认双方之间没有书面协议,只是被告张玉进打电话让原告去干活,口头协商了价格。被告张玉进未在本院指定的期限内提交其所称的与xxxxxxx结构厂的负责人王某某签订的书面合同。本院所确认的上述事实有原告提供的作业证、询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭,证据经本院当庭审查、质证,可以采信。本院认为,被告张玉进认可是其雇佣了原告及其挖掘机,被告王涛庆是其雇佣为其工地负责的记工员,虽然被告张玉进未在规定的时间内向法庭提交其与工程发包方的书面合同,但庭审中原告与被告张玉进均确认了是被告张玉进打电话让原告干的活,并口头协商了价格,故可以认定被告张玉进雇佣原告的事实,被告张玉进作为雇主应当向原告支付挖掘、装载的劳务费用。被告王涛庆作为被告张玉进工地上的记工员,与原告同为被告张玉进的雇佣人员,且原告也未提交其他证据证明与被告王涛庆之间存在雇佣关系,故对原告请求被告王涛庆给付劳务费的请求不予支持。原告提交的作业证明确记载了原告装车的数量、工时、价款及总计款项,庭审中被告张玉进虽辩称其依据记工员王涛庆出具的作业证已经和原告结算了部分机械费,只剩余3000元未结算,但未提交相应证据证明,故对其抗辩理由本院不予采信,原告依据作业证载明的款项请求被告支付劳务费用的诉讼请求,请求符合法律规定,应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张玉进给付原告王凯劳务费17570元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元,由被告张玉进承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年八月二十八日书记员  孙 兵 更多数据:搜索“”来源: