（2013）杭萧义商初字第822号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李甲与张××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,张××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第822号原告李甲。委托代理人李乙。被告张××。委托代理人赵××。原告李甲诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告李甲诉称：2011年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定按月支付1200元利息。借款至今，被告仅归还借款本金5000元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，故原告请求法院依法判令：被告张××返还原告借款60000元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还借款本金55000元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率1.95%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告张××辩称：原告系一个学生，没有收入来源，被告向原告借款不成立。本案借条虽是真实的，但被告系向原告父亲借款，原告从未交付过借款。且借据上利息部分系空白，被告没有写过利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2011年7月6日向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；2.鲍某某出具的证明1份，欲证明本案借款实际系原告父亲李乙出借给被告的，因当时李乙要坐牢，所以出借人名字写成了原告李甲。经质证，被告对证据1的真实性无异议；证据2系鲍某某与原告之间的借款关系，与本案无关，对该证据不予认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告不予认可，本院经审查后认为，该证据系案外人鲍某某与原告及原告代理人之间的借款关系，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告与案外人李乙之间曾存在借款往来。2011年7月6日，原、被告及案外人李��协商一致，由被告向原告出具借据一份，确认借款60000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，利随本清。借款至今，被告仅归还5000元本金，剩余借款本息至今未付。本院认为：被告虽辩称其与原告李甲之间实际没有发生借款关系，但对借款发生的过程没有异议，也认可借据系出具给原告，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借款没有约定利息，但未提供相应证据予以证明。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张××返还李甲借款55000元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率1.95%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限张××于本判决生效之日起十日内付清。如张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张××负担。该款李甲同意张××在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费��由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郦金晶二〇一三年八月二十八日书　记　员　　陈小红 微信公众号“”