（2013）济高新区民初字第633号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-02-24

案件名称

张某与崔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济宁高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,崔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区民初字第633号原告：张某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人：黄书蕙（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。被告：崔某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人：扈长青（一般代理），山东华安御桥律师事务所律师。原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄书蕙，被告崔某及其委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告2004年下半年经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，2007年5月生一女孩，取名张某某。婚前，原被告认识时间较短且很少见面，无较好的感情基础，系草率结婚。婚后，因双方的性格不合，经常吵闹。另，双方在孩子教育问题、人际关系处理问题，有较大的分歧，为此，也经常吵闹，故，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。近2、3年，原被告之间的关系更加冷淡，相互之间无法交流，感情破裂，故，诉至贵院，判如所请。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张希缘由原告抚养；3、财产依法分割。被告崔某辩称，我不同意离婚，原告的诉状中的离婚理由不属实，原告诉称的婚前认识较短无较好的感情基础均不属实，双方是自愿恋爱，而且被告与原告在结婚前村庄距离很近，确定恋爱关系后往来比较频繁，双方都感觉对方是陪伴终生的伴侣，双方不存在包办、买卖婚姻的情况，原告诉状中说的婚后感情不和与事实不符，夫妻之间的吵闹是不可避免的，平时在生活中双方齐心协力，生活料理的井井有条。夫妻感情好，为了孩子的成长不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，2007年5月1日婚生一女孩，取名张希缘。原告以性格不合双方经常吵闹致夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，依据原告提交结婚证、身份证各一份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一女儿，具有一定的感情基础，双方结婚时间及分居时间均较短，孩子尚且年幼，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告崔某离婚。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　俎彤二〇一三年八月二十八日书记员　　王苗 百度搜索“”