（2013）温瑞马民初字第240号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-08-08

案件名称

郑某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第240号原告郑某甲。被告黄某。原告郑某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。从1997年开始，双方关系恶化，因为被告不顾家庭，整日在外打麻将、赌博。1998年，被告居然离家出走，原告非常艰难的抚养三个子女。2005年，被告患妇科病需要手术治疗，原告服侍其直至痊愈，本以为被告会回心转意，结果被告还是老样子，拒绝回家团聚。2012年3月，原告向法院起诉离婚，同年4月，双方调解和好；同年5月，原告到被告住处欲接其回家，但被告拒绝回家还殴打原告。2012年11月，原告再次起诉离婚，经调解，原告同意再给被告一次机会，但被告至今仍不肯回家，还是每天赌博。现原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同债务6万元双方共同承担；被告向原告支付三个子女12年的抚养费合计6万元。庭审中，原告补充陈述是有通过女儿拿了被告的身份证到高楼信用社贷款2万元，不过是以原告的名义贷款的。被告黄某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的双方结婚、生育子女情况属实，其他不属实。上次经过法院调解后，原告是有来叫被告回家，但其朋友说话很难听，还威胁被告的朋友。双方分开6-7年了，系原告自己外出打工，一年偶有回家，被告都在家抚养子女。被告没有在外打赌。被告对原告陈述的夫妻共同债务不知情。原告于今年通过女儿将被告的身份证骗去银行贷款2万元。经审理，本院认定本案事实如下：原告郑某甲与被告黄某于1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，同年4月，经本院调解双方和好。2012年12月，原告再次向法院诉请离婚，同月，经本院调解双方和好。原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本、结婚证、法院审判流程管理表等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，均不予认定。本院认为，原告郑某甲和被告黄某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年12月被本院第二次调解和好后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。关于原告诉请的夫妻共同债务合计8万元，未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予认定。原告诉请被告支付子女抚养费6万元于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告黄某离婚。二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　吴晓初二〇一三年八月二十八日代书记员　梁芳芳 更多数据：搜索“”来源：