（2013）江宁民初字第2540号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-03-20

案件名称

原告潘小春与被告胡其忠民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘小春,胡其忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2540号原告潘小春，男，1968年5月30日生。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告胡其忠，男，1969年4月27日生。委托代理人胡其兴，男，1973年10月30日生。原告潘小春诉被告胡其忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小春委托代理人黄萍到庭参加诉讼，被告胡其忠无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小春诉称：其与被告胡其忠系朋友关系，因承建工程，双方之间有业务往来。2012年6月19日，胡其忠以投资经营的一家洗浴中心需要资金周转为由向其借款200000元。后经其催要，胡其忠共返还了44000元，余款156000元一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令：一、被告胡其忠返还借款156000元；二、由胡其忠承担本案的诉讼费用。被告胡其忠及其委托代理人胡其兴未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告潘小春提交的一张借条载明：今借到潘小春人民币贰拾万元整（￥200000元）。此条，胡其忠，2012年6月19日。庭前调解笔录载明：被告胡其忠对于借款200000元，已返还44000元，尚欠156000元的事实不持异议。后因原被告双方就分期还款的时间无法达成一致意见，致调解未果。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡其忠向原告潘小春借款200000元，扣除已经返还的44000元，尚欠156000元未还，有胡其忠出具的借条及其陈述为据，理应返还。潘小春要求胡其忠返还借款156000元，有事实及法律依据，本院予以支持。胡其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡其忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘小春借款本金156000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，由被告胡其忠负担。该款已由原告潘小春先行垫付，胡其忠在返还上述借款时应加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审　判　长　　刘国才人民陪审员　　李　园人民陪审员　　程以立二〇一三年八月二十八日见习书记员　　黄　勇 来源：百度“”