（2013）北民初字第2232号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-06-26

案件名称

王某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2232号原告王某，女，1985年8月13日生，汉族，无业。被告袁某，男，1982年11月5日生，汉族，无业。委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告在2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后始终与被告父母一起生活，2010年3月5日生一女袁子涵，现已三岁半。孩子出生后的2010年8月，原告母亲出资十万元（其中给现金五万，原被告结婚时娘家陪嫁五万元现金），加之被告父母出资并借款以原被告的名义购买了西北井楼7楼3门2号房产一套，买房借款也以房租款和被告开出租车的收入还清。由于双方收入少，日子过得很紧，被告父母总嫌原告不会过日子，原告岁数小，不会与老人相处，处理不好家庭关系，被告很听父母的话，为此双方没少争吵，严重伤害了双方的夫妻感情，被告父亲更是不能容忍原告，几次轰原告走，让原告进退两难，深感自己婚姻很失败。被告不知道珍惜夫妻情分，公公婆婆也嫌弃原告，原告也曾反思自己，并努力试图挽回夫妻感情和家庭关系，但无济于事。原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为使双方尽早解除不幸婚姻的困扰，原告特向法院提起诉讼，请法院判决原被告离婚，依法分割共同财产坐落于路北区西北井楼7楼3门2号房产一套，婚生女袁子涵的抚养从有利孩子成长的角度由法院依法判决。被告袁某辩称，原被告二人感情较好，只是在生活中因双方父母的关系出现一些摩擦，被告已尽可能做好自己父母的工作，为了挽回婚姻也与自己父母商量，决定与原告单过，不再与父母共处。被告理解原告现在的心情，原告近期工作上压力较大，被告也可以理解，今后愿意同原告一起分担，并增强沟通与交流，被告不同意与原告离婚。孩子目前比较小，不能没有父亲也不能没有母亲，需要一个完整的家，以免对孩子的健康成长造成不良影响，被告也请求原告可以给被告一次机会，也给孩子一个完整的家。关于原告在诉状中出资10万元购买唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房产的事实，被告不予认可，因为该购房款的部分债务到现在也没有还清，包括被告向袁二伏、董玉茹分别借款17万元，向李奇龙借款5万元，其中李奇龙的5万元借款已还清。关于房产的债务，今后被告也愿意用自己的收入尽力偿还。被告还是愿意与原告共同生活，对于债务问题不想深究。经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2010年3月5日婚生一女袁子涵。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。以上事实，有书证、原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原被告婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方能相互包容、勤于沟通，双方关系是可以改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告袁某离婚。案件受理费二百元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　张嘉琦代理审判员　　张　艳代理审判员　　孟　蔚二〇一三年八月二十八日书　记　员　　杨　静 来源：