（2013）庆商初字第290号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-01-23

案件名称

陈新刚与高炳新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

庆云县人民法院

所属地区

庆云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新刚,高炳新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商初字第290号原告陈新刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告高炳新，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告陈新刚与被告高炳新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新刚到庭参加了诉讼，被告高炳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈新刚诉称：2012年7月1日，我把被告高炳新购买我的煤送到被告处。当时被告说没钱，便给我打了欠条。以后我多次追要，被告以无钱为由推托至今。为维护我的合法权益，特起诉要求判令被告立即偿还欠款3167元，并按约定3%支付2012年9月2日至实际还款之日的利息。被告高炳新在法定答辩期内未提交书面答辩。经审理查明：原告针对其诉讼请求，向法庭提交欠条一张。主要内容为：欠煤款3167元叁仟壹佰陆拾柒元整高炳新20**年7月1日60天内不还按月息3%结算。以上事实，由原告庭审陈述、原告提交的欠条等在卷佐证。本院认为：被告高炳新在收到本院送达的原告的起诉状等应诉手续后，既不对原告的诉讼请求进行答辩，也不到庭进行质证，应视为对原告诉讼请求的默认。原告提交的欠据载明欠款事实清楚、约定明确，能够证明原告陈述的基本事实，且有被告的默认，该证据确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告还款并支付利息，依法应予支持，但利息的计算依法不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，判决如下：被告高炳新给付原告陈新刚煤款3167元，并自2012年9月2日起按本金3167元、月利率3%（如果该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）支付利息至本判决确定履行之日止。以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高炳新承担。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。本判决为终审判决。审判员　　王春华二〇一三年八月二十八日书记员　　穆　振 微信公众号“”