（2013）杭余余商初字第352号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-05-06

案件名称

吴秀凯与林雪梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴秀凯,林雪梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第352号原告：吴秀凯。被告：林雪梅。案由：民间借贷纠纷原告吴秀凯（以下简称原告）诉被告林雪梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀凯到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：被告以需周转资金为由，分别于2011年6月29日、7月10日、10月26日向原告借款合计73万元，出具借条三份，约定月利率为1.5分。被告按时支付利息至2012年12月25日止。此后，被告既不支付利息，又不归还本金。经原告催讨，被告于2013年2月21日出具说明一份。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款730000元，支付利息33840元（自2012年12月26日起至2013年3月29日止按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、借条三份、银行取款明细对帐单三份，证明被告分三次向原告借款730000元并约定月利率为1.5分的事实。2、说明一份，证明被告向原告借款以及被告已支付利息至2012年12月25日的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经审核，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告要求被告偿还借款、支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪梅偿还原告吴秀凯借款730000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林雪梅支付原告吴秀凯自2012年12月26日始至2013年3月29日止的利息33840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11438元，由被告林雪梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　吴舒卓人民陪审员　　郑旭昶人民陪审员　　孙泉林二〇一三年八月二十七日书　记　员　　高莲珠 来源：百度搜索“”