（2013）秦刑初字第73号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-05-22
案件名称
蔡某寻衅滋事罪一审刑事判���书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款
全文
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑初字第73号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人蔡某，男，1986年5月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被取保候审，2013年8月20日经本院决定逮捕，同年8月22日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0021号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被害人梁某、被告人蔡某及其辩护人张云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年5月8日20时许，张某（已判刑）酒后至南京市秦淮区长白街2号附近，无故趴在被害人梁某的轿车副驾驶车窗处并阻止他人将物品递给梁某，二人发生争吵并相互推搡，梁某的丈夫侯某上前帮忙，张某持刀威胁，被侯某制止，后被告人蔡某等人受张某纠集，持棒球棍等工具对梁某、侯某实施殴打，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了被告人蔡某的供述和辩解、被害人梁某、侯某的陈述，证人鲁某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及病历材料、刑事判决书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人蔡某系初犯，能主动向公安机关投案，当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2012年5月8日20时许，张某酒后至南京市秦淮区长白街2号附近时，无故趴在被害人梁某的轿车副驾驶车窗处，并阻止他人将物品递给梁某，梁某下车后与其发生争吵，继而相互推搡，梁某的丈夫侯某见状亦上前帮忙，张某遂持刀威胁，被侯某制止后离开现场。后被告人蔡某等人受张某纠集，持棒球棍等工具至上述地点，共同对梁某、侯某实施殴打，造成梁某第3、4腰椎右侧横突骨折等损伤，侯某头部、眼部等部位受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。2012年7月26日，被告人蔡某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人梁某、侯某提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币89，000元。因双方已就民事赔偿自行达成和解协议，被害人梁某、侯某表示谅解并申请撤诉，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、被告人蔡某的当庭供述证实，其酒后在宿舍休息，接到张某的电话，说酒喝多了和人在吵架，并让其下去，其拿着棒球棍下楼，先和人吵架，后用棒球棍打了对方。2、被害人梁某的陈述及辨认笔录证实，其驾车停靠在鸟食店门口，张某趴在其轿车副驾驶车窗处，并将给其送鸟食的帮工推开，其下车与张某争吵，张某���其身上靠，其打了张某一耳光，后二人相互推搡，张某掏出一把小刀，被其丈夫侯某夺下并将张某摔倒在地，张某打电话喊来两名男子，并持棒球棍对其夫妻二人进行殴打，被害人梁某辨认出被告人蔡某就是张某喊来的其中一名男子。3、被害人侯某的陈述证实，其听见吵架声后出门，看见张某趴在轿车的车窗处，并阻止帮工往车里送鸟食，梁某下车与张某争吵，张某往梁某身上靠，梁某打了张某一耳光，张某掏出一把小刀，其将刀夺下，后张某喊来两名男子，并持棒球棍等对其夫妻二人进行殴打。4、证人张某的证言证实，其酒后行至长白街2号一个卖鸟食的店门口，并趴在路边停放的一辆轿车的车窗处，后与车上一名女子发生口角，该女子打其两耳光，其与该女子相互推搡，后又过来一名男子，二人对其殴打，其离开现场并喊人带着棒球棍返回现场，殴打了对���，具体情况记不清了。5、证人李某的证言及辨认笔录证实，梁某到鸟食店拿饲料，其看见张某趴在轿车副驾驶的车窗处，其往车里递饲料遭到张某阻拦，后梁某下车与张某发生争吵并相互推搡，张某掏出一把小刀，侯某见状将张某摔倒在地并夺下小刀，后张某打电话，没多久从小区内冲出两名男子，手拿棒球棍，并与张某一起对梁某、侯某进行殴打，证人李某辨认出被告人蔡某和张某殴打了梁某、侯某。6、证人鲁某的证言及辨认笔录证实，其看见张某趴在轿车副驾驶的车窗处与梁某争吵，梁某打了张某一耳光，张某掏出一把小刀，被侯某夺下，张某扬言去找人，没多久，张某和另外两名男子手拿棒球棍、电棍跑来对侯某夫妻进行殴打，证人鲁某辨认出被告人蔡某和张某殴打了梁某、侯某。7、证人王某的证言及辨认笔录证实，其看见梁某、侯某在鸟食店门口��轿车旁与张某吵架，张某一手拿着手机一手拿着小刀，侯某将张某摔倒在地并夺下小刀，几分钟后，跑来两名男子，手拿棒球棍和电棍，张某从一名男子手中接过棒球棍，三人对侯某的身上、头上乱打，梁某上前拉架，也被一名男子用棒球棍打伤腰部、头部和背部，证人王某辨认出被告人蔡某和张某殴打了梁某、侯某。8、证人郭某的证言证实，案发当天，其先看见梁某、侯某与张某吵架，从公园出来后，其又看见张某及另外两名男子手持棒球棍和电棍殴打侯某和梁某。9、证人刘某的证言证实，其听见吵架声出来，看见梁某与张某争吵，后张某打电话喊人，没多久冲来两名男子，手拿棒球棍，与张某一起殴打侯某，梁某拉架，腰部也被打了一棍。10、证人胡某的证言证实，案发当天，其坐在梁某轿车的后排座，看见张某趴在副驾驶的车窗处，帮工送饲料也被阻��，梁某下车与张某理论，两人争吵起来，张某掏出一把小刀，侯某见状将张某摔倒并把小刀夺下，后张某打电话喊来两名男子，并手持棍棒殴打侯某。11、病历材料等书证证实，被害人梁某、侯某的伤情。12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。13、刑事判决书证实，同案犯张某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月。14、公安机关出具的归案经过等证据。本院认为，被告人蔡某伙同张某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人蔡某持棒球棍对被害人梁某、侯某实施殴打，不符合从犯的法定条件，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人蔡某系初犯，能主动向公安机关投案，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人蔡某可以酌情从轻处罚。被告人蔡某已就民事赔偿与被害人自行达成和解协议，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱世珍人民陪审员 庞春龙人民陪审员 马润珍二〇一三年八月二十七日见习书记员 季涪源 关注公众号“”