（2013）浙绍刑终字第170号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-06-03

案件名称

邓新粮犯盗窃罪一案刑事二审（复核）案件裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

邓某某

案由

盗窃

法律依据

全文

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙绍刑终字第170号抗诉机关绍兴县人民检察院。原审被告人邓某某。因犯盗窃罪于2002年3月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同月22日被监视居住。现被监视居住于暂住地。原审被告人邓某某盗窃一案，绍兴县人民法院于2013年5月20日作出（2013）绍刑初字第529号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人邓某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，绍兴县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院指派检察员孟某某、代理检察员宋某某出庭履行职务，原审被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月13日晚，被告人邓某某骑电动三轮车到位于绍兴县钱清镇岭江村岭湖工业园区C区2幢的绍兴县美景纺织品有限公司，用事先准备的铁锤砸锁进入该公司，窃得屠某某放置在公司办公室及车间内的现金3，100元及硬盒中华牌香烟1条、电脑主机3台、电脑显示屏2台、服装专用绘图机1台、成某某2匹及衣物等物。经鉴定，上述被盗物品合计价值10，405元。涉案款物共计13，505元。2013年3月19日，被告人邓某某在绍兴县兰亭镇黄贤村291-1租房内被抓获归案。案发后，服装专用绘图机1台、成某某2匹、电脑主机2台、电脑显示屏2台赃物已被追回并发还给屠某某。原审认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。被告人邓某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人邓某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。绍兴县人民检察院抗诉提出，原判认定事实清楚，定罪正确，但量刑不当。拘役刑仅适用于罪行较轻的犯罪分子，而邓某某的盗窃数额超出数额较大起点一万余元，且其具有盗窃前科、盗窃生产资料等多个从重情节。原判所适用的刑种难以体现罪责刑相适应原则，且与司法实践的同期个案量刑不相均衡。综上，请求二审对邓某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。浙江省绍兴市人民检察院支持绍兴县人民检察院的上述抗诉意见。原审被告人邓某某对原判无意见。经审理查明，原判认定原审被告人邓某某窃取他人价值13505元财物的事实，邓某某在一、二审开庭审理过程某某无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、相关资料、保存证件清单、刑事判决书、医院资料，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，被害人屠某某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、丈量记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某某的供述及被害人屠某某的陈述均证明，邓某某曾经在屠某某的工厂内从事制版工作后辞职，案发前在工资结算金额上与屠某某产生分歧，邓某某因此心存不满而萌生报复心理，其盗窃行为主观恶性相对较轻。邓某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所窃的部分财物已追回，可酌情从轻处罚。邓某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。综合考量邓某某的犯罪起因、情节、悔罪表现、主观恶性等，原判对其判处拘役，并适用缓刑，并无不当。故抗诉机关的抗诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈某某代理审判员　　李　某代理审判员　　翟某某二〇一三年八月二十七日书　记　员　　毛秀琴 来自