（2013）杭余余商初字第351号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-05-06

案件名称

胡朝霞与胡绍雷、林雪梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡朝霞,胡绍雷,林雪梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第351号原告：胡朝霞。被告：胡绍雷。被告：林雪梅。案由：民间借贷纠纷原告胡朝霞（以下简称原告）诉被告胡绍雷、林雪梅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡朝霞到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：胡绍雷与原告系兄妹关系。二被告共同经营杭州余杭区余杭镇胡绍雷豆浆店。2011年3月份，胡绍雷因装修该豆浆店门店欠装修材料款而向原告借款，原告于2011年3月18日至2011年12月19日期间分14次借给其款项合计461520元。胡绍雷于2011年12月25日出具欠条一份给原告，口头承诺会尽快还款。期间，二被告因种种原因拖延不还，且自2013年4月份至今不见踪影。为此，原告向法院提出诉讼，要求二被告立即偿还原告借款461520元，并承担诉讼费用。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明胡绍雷欠原告借款的事实。2、银行帐户交易明细一份，证明原告交付���款给被告的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经审核，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。被告胡绍雷未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绍雷、林雪梅偿还原告胡朝霞借款461520元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8223元，由被告胡绍雷、林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　吴舒卓人民陪审员　　郑旭昶人民陪审员　　孙泉林二〇一三年八月二十七日书　记　员　　高莲珠 关注微信公众号“”