（2013）嘉海刑初字第589号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2015-12-31

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第589号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李某。拘役四个月十五天，并处罚金一千五百元。因本案，2013年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。法定代理人李甲。辩护人李乙。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，因被告人李某系未成年人，于2013年8月27日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高甲出庭支持公诉。被告人李某、法定代理人李甲及辩护人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月19日、22日，被告人李某先后窜至海宁市盐××开发区失主××所××茶楼内，采用拆盗等方式作案二起，窃得该茶楼内的康佳牌不同型号电视机及康佳牌电视机机顶盒各19台、东某牌笔记本电脑1台、电脑显示器1台、美的牌空调5台、挂钟若干等物，共计价值40100余元。窃后，赃物均已被销售。案发后，公安机关追回赃款1400元并发还失主，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高乙的陈述，证人方某甲、方某乙、段某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、证明，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院经自行调查了解到，被告人李某曾因盗窃被本院判处刑罚，刑满释放后曾短暂打工，后一直无业至案发。分析被告人此次犯罪的原因，主要在于其法制意识淡薄，又未能树立起正确的是非观念，与父母间缺乏良好及正确的沟通，好逸恶劳，导致最终再次走上歧途。在此希望被告人真正吸取教训，认真改造，遇事多与父母沟通、商量，做事三思而后行，成为对家某、社会均有责任感之人。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值40100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确。被告人李某实施盗窃行为时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某部分赃款被追缴，可在量刑时予以考虑。被告人李某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，同时贯彻对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　金腾超人民陪审员　　金德香人民陪审员　　陆爱明二〇一三年八月二十七日书　记　员　　邝林娟 来自：