（2013）舟定商初字第535号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国工商银行股份有限公司××行、中国工商银行股份有限公司××行与被告曹××信与曹××一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司××行,曹××

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定商初字第535号原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市××××号。负责人谢××。委托代理人朱××。被告曹××。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告曹××信用卡纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年1月7日，被告曹××在原告行申领卡号××牡丹贷记卡一张，截止至2013年3月25日，被告持该卡透支原告资金累计60811.30元（含本金49265.78元、利息7298.02元、滞纳金4247.50元）。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日息万分之五支付从2013年3月26日起至还清日止的利息。原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。被告曹××未答辩也未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹××于本判决生效之日清偿原告中国工商银行股份有限公司××行贷记卡透支款共计人民币60811.30元，并按日万分之五的利率支付从2013年3月26日起至清偿日止的利息。本案受理费1320元，由被告曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判长陆富军代理审判员姚卡人民陪审员　　周意华二〇一三年八月二十七日书　记　员　　沈佳芬