（2013）新民初字第410号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2015-11-25

案件名称

原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第410号原告徐某某，女，汉族，1985年1月7日生，初中文化，农民。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1980年12月29日生，中专文化，农民。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，2006年2月登记结婚。婚后我们因性格不合及生活琐事常发生分歧，被告经常对我进行殴打，我被迫与其分居已有两年，现在夫妻感情已名存实亡，双方已无和好可能。现特向贵院起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系。被告陈某某辩称：我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍认识，但我们建立了深厚的感情基础。婚后虽然因性格因素时有争吵，但我们的感情并未破裂，我们之间的情谊仍在。同时为了能让儿子有一个完整的家庭，我们也不能太自私，故恳请法庭依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月22日登记结婚，2006年11月13日生育一男孩陈鸿铭。双方婚前来往较多，相互有一定了解，婚前及婚后初期感情较好。后由于性格不合及缺乏交流沟通，双方常因生活琐事发生分歧，影响了双方夫妻关系。现原告起诉要求离婚，认为双方夫妻感情已完全破裂符合离婚条件，但未提供相关证据证实。被告对此不认可，认为双方虽有分歧，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故坚决不同意离婚，要求作和好工作。上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方虽是经人介绍认识，但双方婚前联系较多，相互较为了解，婚前及婚后初期感情也较好，并于2006年生有一男孩，故双方应存在一定的感情基础。婚后双方虽然由于性格不合，常因生活及工作问题发生分歧，但并不能当然的认为导致双方夫妻感情完全破裂，原告方亦未提供充足证据证明双方感情已完全破裂，而被告坚持认为双方感情并未完全破裂，要求和好，故应给双方调解和好的机会，对原告方要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元由原告徐某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　陶森林二〇一三年八月二十七日书记员　　邓晓辉 来源：百度“”