（2013）翠屏民初字第2298号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-11-19

案件名称

原告闵利琼诉被告王小平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵利琼,王小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款，第六十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二条

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2013）翠屏民初字第2298号原告：闵利琼，女，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王小平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告闵利琼诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵利琼、被告王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵利琼诉称：被告因为急需资金，于2012年4月13日向原告借款20000元，并出具借条，后又于2012年5月27日向原告借款10000元，约定每月还款1000元，并出具借条。后经原告多次催问借款，被告却以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付借款本金30000元，按银行同类同期贷款利息4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王小平辩称：第一张借条是用于购买原告所有的车辆，第二张借条是原告威胁我打的，我的人身安全受到威胁的前提下不得不打。我还有接（处）警登记表作为证据。经审理查明：2012年4月13日，被告向原告出具《借条》，载明因工程急需资金，向原告借款现金2万元。2013年5月27日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告现金1万元，定于2013年12月31日前付清，途中付每月1千元。2013年5月27日西郊派出所出具的《接（处）警登记表》载明，接警内容：2013年5月27日，闵利琼报称其与王小平同居期间，王小平曾向其借款2万元购买汽车，现闵利琼想通过报警让王小平还钱。上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》两张、存取款记录、《接（处）警登记表》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：2012年4月13日，被告向原告借款2万元并出具《借条》系被告的真实意思表示，被告应按《借条》履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还，直至庭审之日，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月27日，被告向原告借款1万元并出具《借条》，被告辩称系受到原告的威胁，无证据予以证明，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定《借条》系被告的真实意思表示，对其辩称本院不予采信。根据《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定每月还款1000元，经计算，截止庭审之日，其中2000元已经到期，8000元尚未到还款期限，原告仅有权要求被告偿还2000元到期借款，故原告诉请被告偿还借款1万元，本院支持为被告偿还借款2000元。原告诉请被告支付人民银行同类同期贷款利息四倍的利息，两张借条均未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该诉请于法无据，本院不予支持。本案讼争系被告拒不按期偿还借款所致，基于公平原则，诉讼费用由被告全额负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、被告王小平偿还原告闵利琼借款本金22000元，限本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告闵利琼的其他诉讼请求。如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　周健宇二〇一三年八月二十七日书记员　　姜　琼 微信公众号“”