（2013）海民一初字第770号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-10-31
案件名称
原告冯小玲与被告王大宇变更抚养关系纠纷一案民事判决书
法院
北海市海城区人民法院
所属地区
北海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯小玲,王大宇
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第770号原告：冯小玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地北海市海城区××路××海南××房，现住广西××新县××社区××街××号。委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。被告：王大宇，男，1980年4月7日出生，汉族，现住北海市××××号。委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：王国智，男，汉族，1954年12月20日出生，住所地北海市××××号。原告冯小玲与被告王大宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告冯小玲的委托代理人周明郭、被告王大宇及委托代理人陈坚玲、王国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小玲诉称：原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2009年9月26日生育女儿王光莹。2012年3月19日经北海市海城区人民法院判决原、被告离婚，同时判决女儿由被告抚养，2012年9月24日北海市中级人民法院二审维持北海市海城区法院的判决。原、被告的女儿从出生至原告提起离婚诉讼之日止（2012年1月12日），被告不尽为人之父抚养女儿的义务，从2012年3月起至今，女儿随原告一起生活，虽然二审维持“判决婚生女儿王光莹由被告抚养”的判决，但由于女儿现处于年幼阶段并随原告一起生活已养成习惯，还有女儿本身的特殊性，若与被告共同生活，不利于女儿的健康成长。为此原告向法院起诉，请求判令：1、变更原、被告的婚生女儿王光莹由原告抚养；2、被告从变更抚养关系之月起在每月的28日前支付当月女儿王光莹的抚养费人民币800元给原告。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格等事实；2、身份证、户口簿，证明被告的身份情况及其住所地等事实；3、（2012）海民初字第373号民事判决书、（2012）北民一终字第211号民事判决书，证明2012年3月19日经法院判决原、被告离婚，同时判决婚生女儿由被告抚养，于2012年9月24日北海市中院维持判决等事实；4、重庆房屋租赁合同，证明原告在重庆工作租房居住的事实。被告王大宇辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉书中称从女儿出生至原告提起离婚诉讼之日，被告不尽到父亲责任不是事实，原告请求抚养婚生女没有任何事实和法律依据。原告要求每月支付800元也没有事实和法律依据。请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口簿、出生证，证明婚生女的身份主体资格；2、医保证、入学通知书，证明被告对婚生女的疼爱；3、登报寻人启事、机票、照片，证明被告到处寻找婚生女，原告故意隐藏婚生女；4、法律文件生效证明，证明原告不履行二审判决书，被告申请执行；5、证明材料，证明被告不断找寻婚生女。经过开庭质证，各方质证意见如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其中住址有异议，户口簿中海宁小区住处并是不是事实，原告只是在这里挂户，并不实际居住海宁小区。对证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，两份判决已经很明确判决小孩由被告携带抚养。对证据4真实性有异议，已经过了租赁期，不知道原告是否还在这里住。原告对被告提交的证据1户口簿真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对出生证明真实性、合法性、关联性无异议。对证据2医保证、和入学通知书是离婚之前的事，与本案没有关联性。当时在一、二审法院的时候已经提出这个问题，与本案没有关联性。对证据3登报讯人启事真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。机票不是本案被告，而是王国智，与本案没有关联性。照片与本案没有关联性，对被告主张是原告住处没有异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议。对证据5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据1-3、被告证据1、4，本院予以采信；对被告证据2、3、5，因其与各方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据；原告证据4，房屋租赁合同的租赁期为2012年6月1日起至2013年5月31日止，该合同已过期，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2009年9月26日生育女儿王光莹，原告于2012年1月12日起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月19日作出（2012）海民初字第373号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女儿王光莹由被告抚养。原告向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）北民一终字第211号民事判决，维持原判。从2012年3月开始，原告未经被告同意将女儿王光莹带走随其生活至今，现原告在重庆居住。原告认为由其抚养女儿较为有利，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案的争议焦点：原告请求变更抚养关系有无事实和法律依据？本院认为：比较原、被告的抚养条件，根据已发生法律效力的（2012）北民一终字第211号民事判决查明的事实，被告居住环境稳定，经济条件较好，女儿王光莹从出生至2012年3月一直由被告父母照顾生活，而原告未能提供充分证据证明其具有稳定的工作及住处，虽然从2012年3月至今女儿随原告生活，但是原告未经被告同意将女儿带走，并不表示女儿适宜与原告生活，因此从有利于孩子身心健康的角度出发，改变女儿的生活环境对其成长不利，应继续由被告抚养女儿为宜。原告主张被告不尽抚养女儿的义务，但未提供证据证明，亦未能证明有其他应变更抚养关系的情形存在，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告冯小玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员 韦圆圆二〇一三年八月二十七日书 记 员 卢健忠附：本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 来自：