（2013）茂南法民一初字第306号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2016-01-04

案件名称

全冬梅与冯小娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

全冬梅,冯小娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法民一初字第306号原告：全冬梅。被告：冯小娟，茂名市第六小退休教师。原告全冬梅诉被告冯小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全冬梅到庭参加诉讼，被告冯小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全冬梅诉称：原告与被告是朋友关系，被告于1995年11月15日向原告全冬梅借款40000元，原告全冬梅收到被告冯小娟亲笔所写借据一份。1996年1月16日被告冯少娟又借到原告10000元，并亲笔所写一份借据给原告。随后经多次催讨被告仅归还470元，尚欠49530元未归还给原告。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金49530元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清款之日止）。被告冯少娟不作答辩。经审理查明：1995年11月15日，被告冯少娟出具一份借条给原告全冬梅手执，借条内容为：现借到全冬梅人民币肆万元整（小写40000元整），特此借据。借款人：冯少娟，1995年11月15日。1996年1月16日，被告冯少娟又出具一份借条给原告全冬梅。借条内容为：现借到全冬梅人民币壹万元整（小写10000元整），特此借据。借款人：冯少娟，1996年1月16日。在庭审时，原告主张被告冯少娟两次向其借款时均口头约定按月利率2﹪计算利息，但没有提供证据证实，同时确认被告冯少娟已偿付本金470元、利息1600元。以上事实，有被告冯少娟出具的二份借据等证据材料以及开庭笔录证实。本院认为：原告全冬梅主张被告冯少娟两次向其借款共50000元（其中一次40000元、另一次10000元），并约定按月利率2﹪计算利息，原告全冬梅为证实的自己主张，提供了两份借条证实。从两份借条的内容来看，只能证明被告冯少娟两次共借原告全冬梅款50000元，不能证实按月利率2﹪计算利息。因此，被告冯少娟共借到原告全冬梅人民币50000元（其中一次40000元、另一次10000元）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告全冬梅主张双方口头约定按月利率2﹪计算利息，但没有证据证实，本院不予认定。原告确认被告已支付的1600元利息，应为向原告偿还借款本金。被告共借原告50000元，减去已偿还的2070元，现被告实欠原告47930元。原告要求偿还本金49530元，其中的47930元有理，本院予以支持，超出部分没有理由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据以上司法解释的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清款之日止利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯少娟向原告全冬梅偿还借款本金47930元。二、被告冯少娟向原告全冬梅支付借款本金47930元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日即2013年3月14日起计至还清款之日止）。三、驳回原告全冬梅的其他诉讼请求。上述第一项、第二项应付款，限被告冯少娟于本判决生效之日起十日内付清给原告全冬梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，原告全冬梅负担39元，被告冯少娟负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长　周　理审判员　余晓芳审判员　梁　斌二〇一三年八月二十七日书记员　吴嘉怡速录员　孙　莉 来源：百度搜索“”