（2013）临民一初字第1525号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-12-09

案件名称

孙某与崔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,崔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1525号原告孙某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。被告崔某，男，1985年10月30日出生，汉族，住临清市。委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人毕河滨，被告崔某及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名崔某甲，现年3岁，原、被告婚后未建立夫妻感情，被告经常因琐事对原告大打出手，被告不务正业，经常上网，其行为严重伤害了原告，现原、被告已分居多时，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原、被告婚前财产归各自所有。被告崔某辩称，原、被告婚前在同一村居住，相互了解，婚后夫妻感情较好，女儿出生后，双方感情更为融洽，故被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养婚生女，由原告依法支付孩子抚养费，同意返还原告的婚前个人财产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年5月28日生一女崔某甲，现随原告生活。2013年6月20日，原告回娘门居住至今，原告现未怀孕。原、被告无共同财产及共同债权债务。原告的婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、大立橱二个、樟木箱子二个、小衣橱一个、联邦椅一套（一大二小）、茶几一张、餐桌一套（含一桌六椅）、新飞牌电风扇一个、金龙牌电热扇一个、缝纫机一台、DVD一台、被褥二十床（十铺十盖）、床单二十床、饮水机一台。以上物品现均在被告崔某处存放。本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告就双方的夫妻感情是否破裂存有争议。原告主张，因被告经常因琐事对原告大打出手，且被告不务正业，严重伤害了原告的感情，故要求与被告离婚。为证明其上述主张，原告申请证人孙立祥、孙廷珍出庭作证，孙立祥、孙廷珍均称对原、被告婚后生气的事情有所了解，原告因与被告生气现在娘门居住，但称这些情况主要是听别人所说，对原、被告生气的细节问题并不了解。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚，被告称二证人均与原告存在利害关系，且二证人对原、被告的感情情况只是道听途说，并不能证明原告的主张。原告对其上述主张未提供其他证据证明。本院认为：原、被告2009年结婚后，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情较好，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对于原告孙某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈红霞二〇一三年八月二十七日书记员　　刘燕双 关注公众号“”