（2013）雨民一初字第00531号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-12-15
案件名称
告夏卫兵与赵广银债权纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市雨山区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏卫兵,赵广银
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第六十八条
全文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00531号原告：夏卫兵，男，1967年1月21日生，汉族。委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。被告：赵广银，男，1949年3月4日生，汉族。委托代理人：徐文东，男，1970年11月20日生，汉。原告夏卫兵与被告赵广银债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏卫兵的委托代理人陈琦、周孟成，被告赵广银及其委托代理人徐文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏卫兵诉称：2009年2月，赵广银称可以帮助自己入股贵州省天柱县金矿，成为该矿股东，但自己无需参与经营，年终即可根据出资比例分得可观的红利。因自己与赵广银系相识多年的邻居，遂��2009年2月13日支付赵广银30万元用于入股。但之后长达数年，赵广银一直未向自己交付贵州省天柱县金矿出具的出资证明书及股东名册等文件。2012年4月25日自己曾具状贵院，请求判令赵广银立即返还投资款30万元，经多方人员调解，在赵广银同意还款的前提下，自己撤诉。后获悉贵州天柱县金矿并不存在，自己没有成为该矿股东的可能性，自己遂多次要求赵广银返还投资款，但赵广银至今仍未返还。故诉至法院要求依法判令：1、确认夏卫兵投资入股贵州省天柱县金矿的协议无效；2、赵广银立即返还投资款30万元，并从2009年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。夏卫兵就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明夏卫兵的身份事项；2、收条复印件、汇款凭证各一份，证明赵广银收到了夏卫兵投资款30万元，用于投资贵州省天柱县金���；3、民事诉状、（2012）雨民一初字第00548号民事裁定书各一份，证明夏卫兵曾于2012年4月25日基于同一事实曾向法院起诉，要求赵广银返还投资款，后夏卫兵撤诉。赵广银辩称：1、自己的确收到了夏卫兵的30万元投资款，并出具了收条。但2012年夏卫兵起诉后，双方经协商，自己补偿了夏卫兵15万元，另15万元继续投资入股。收条原件即被自己撕毁。此次夏卫兵再起诉无法提供收条原件，属于恶意诉讼；2、双方系合伙行为，既然是合伙就有盈亏，不存在返还和支付利息。综上，请求法院驳回夏卫兵的诉讼请求。赵广银就其抗辩向本院递交如下证据：入股协议一份，证明30万元投资款中仍有15万元作为股份继续投资。审理中，根据赵广银的申请，本院调取了赵广银在中国邮政储蓄银行的明细单三份。对夏卫兵递交的证据，赵广银对证据1、3无异议，对证据2中收条系复印件有异议，认为不能作为定案依据。对赵广银递交的证据，夏卫兵对真实性无异议，但认为不具合法性、关联性，且认为该入股协议是一份新的入股协议，与本案无关。对本院调取的明细单，夏卫兵对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；赵广银无异议。本院认证意见如下：夏卫兵递交的证据1、3，因赵广银无异议，故予以认定；证据中的收条因系复印件，且系孤证，不予认定；对汇款凭证的真实性则予以认定。对赵广银递交的证据的真实性亦予以认定。对本院调取的明细单的真实性，则予以认定。经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：夏卫兵、赵广银系邻居，2009年2月13日夏卫兵支付赵广银30万元作为开采金矿投资款，为此赵广银出具收条言明：“今收到夏卫兵入股开采贵州省天柱县金矿叁拾万元整（300000元）”。2012年4���夏卫兵持该收条原件诉至本院要求赵广银返还投资款30万元，同年6月8日夏卫兵、赵广银达成入股协议如下：“夏卫兵于2012年6月8日投资拾伍万元整，于赵广银名下股份，在贵州省天柱县溪口（雄辉公司十一分厂）的金矿开采，按赵广银所投资的股比分成。目前，由于资金紧缺政策影响无法经营，如以后继续经营或转卖，所产生的效益按出资比例分成。如矿山倒闭不追究任何一方经济责任，各自承担风险”。2012年6月11日夏卫兵撤诉。2013年4月10日夏卫兵持上述收条复印件再次诉至本院要求确认夏卫兵投资30万元的入股协议无效；由赵广银返还投资款30万元，并支付利息损失。本院认为：书证应当提交原件。因夏卫兵只提交了收条复印件，再结合本案所查明的事实，其诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条��第六十八条之规定，判决如下：驳回夏卫兵的诉讼请求。本案诉讼费用2900元（已减半收取），由夏卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 黄蔚群二〇一三年八月二十七日书记员 孙惠娟